Победа сарсапариллы над разумом

[chaotickgood]

Вот пост, описывающий то, что произошло в этом году с Единым государственным экзаменом. Я продолжаю оставаться сторонником ЕГЭ, потому что это "худшая система сдачи экзаменов, не считая всех прочих". В тёплых ламповых экзаменах коррупция и некомпетентность является не каким-то сбоем, а неотъемлемым элементом. Помню, когда мои одноклассницы

Comments

[chaotickgood]

Но ведь он правду говорит. Если человек готов, он сможет пересдать.

[chaotickgood]

Ну так и ситуация особая. Я же не предлагаю каждый год всем дважды ЕГЭ сдавать.

[fumiripits]

Есть такая штука, как ретестовая валидность. Ежели знания есть, результат повторится с разумной погрешностью. Особо тревожным личностям можно обратиться к терапевту за премедикацией (противотревожным средством).

Но вообще конечно, совершенно неясно, с чего бы это честно сдавшим и пересдавать.

[chaotickgood]

Да, вот тут ниже уже написали. Проблема именно в том, что неизвестно, кто сдавал честно, а кто нет.

[fumiripits]

Ну вообще-то, по умолчанию нужно считать что все кто не пойман, сдал сам. В том числе и потому, что декларируемая обязаность школы - воспитывать. Если мы зарубим всех, тем самы признаем большинство мерзавцами, а отсюда следует эпик фейл всей системы образования.

[chaotickgood]

Это моралистическая глупость.

Если есть слив ответов, мы не имеем права требовать, чтобы им не пользовались, тем более апеллируя к морали. Потому что тогда "мерзавцы" получат очевидное конкурентное преимущество.

Поэтому единственный разумный вариант - перезапускать весь экзамен без слива.

А относительно воспитания - современная школа не воспитывает ничего, кроме ненависти к современной школе. И я вообще скептически отношусь к этой декларируемой функци..

[fumiripits]

Ничего глупого я здесь не вижу. Мы такого не требуем, а ожидаем такого поведения, на основе проделанной воспитательной работы.

Возможно, вы будете удивлены, но даже задача вуза - также воспитывать. Это признаётся и в Европе. Эта идея проходит красной нитью через всю систему образования.

[fumiripits]

=Если есть слив ответов, мы не имеем права требовать, чтобы им не пользовались, тем более апеллируя к морали. Потому что тогда "мерзавцы" получат очевидное конкурентное преимущество. =

Экую гнусность вы написали, однако. По сути, обнулили необходимость честного поведения в описанной ситуации. А между тем, есть нормальный выход, вместо списывания - заложить тех, кто это делает, и продолжить делать "как положено". Так собственно, в США и делается, на экзаменах и контрольных, как я читал. Это помимо варианта "делай как положено, а там будь что будет".

[chaotickgood]

<< Экую гнусность вы написали, однако. По сути, обнулили необходимость честного поведения в описанной ситуации.

Я рад, что Вы меня правильно поняли.

<< между тем, есть нормальный выход, вместо списывания - заложить тех, кто это делает, и продолжить делать "как положено". Так собственно, в США и делается, на экзаменах и контрольных, как я читал. Это помимо варианта "делай как положено, а там будь что будет".

Первый вариант для стукачей, а второй... нет, не для идиотов, но для людей, которых не волнует, поступят они или нет.

[fumiripits]

Люди, которых волнует, поступят они или нет, обычно начинают систематически работать задолго до тестирования. Если же они работать не хотят, а живут по принципу "наш девиз непобедим - не учили, но сдадим", то тогда играют нечестно, подрывая таким образом у нормальных школьников готовность работать над собой. Заложить таких уродов - вполне нормальное поведение, кстати, выгодное не только честно работавшему, а и тем, кто ещё учится. Стукачество это в данной ситуации, прост ярлык. человек на финальном экзамене уже один, нет никаких "мы" и "они". Вы банально не понимаете сути явления.

[qi_tronic]

В США как раз стукачи.
Есть же два способа преуспеть - сделать лучше самому или утопить будущего конкурента, был бы повод... :)