Я полагаю, что всё-таки выбирая между Югом и Севером - интересы рабов представлял Север. Хотя и очень условно, конечно, но выбор-то был из двух вариантов.
ну, если говорить о сторонах в войне, то да. а если о партиях, то тут выражение "представлять интересы" имеет более узкий смысл, и возможен ответ "никакая".
Не обманывайтесь. Никто интересны рабов не представлял, прежде всего потому что у тех не было права голоса. На деле с одной стороны были капиталисты, которые не хотели терять доходы от хлопка и вышли из Союза, а с другой капиталисты, которые хотели поиметь эти доходы и не выпустили первых.
То что борьба за права рабов стала удобной тактикой в этой борьбе ничего не значит.
опять во многом прав. Если бы была хоть какая-то зарегистрированная альтернатива КПРФ сдулось бы во всех более менее развитых регионах до значений погрешности...
Как ноосфера родимая, то работает) Я тут на одном ресурсе седня постил картинку http://www.snob.ru/i/indoc/e6/blog_entry_401143.jpg. И ко мне пришли с вопросами люди, мол не понимают кто они правые или левые.
И поэтому меня интересует другое. На твой взгляд каковы перспективы, того что другие жертвы этой инверсии. Условно "прогрессивное" крыло, либерально-фашисткого мейнстрима (то есть люди связавшие свои надежды на социальный прогресс с либеральными и фашисткими партиями) покраснеет и что для этого надо делать/не делать?
0) Картинка не моя, картинка из американского журнала)
1)Идеология это не просто груда независимых друг от друга идей. Идеология это система идей со своими связями, иерархией, историей создания этой иерархии - в конкретных условиях, под влиянием конкретных событий в конструкцию добавлялся новый элемент. Одна и та же идея у разных идеологиях, может иметь совсем разный смысл. И при реализации на практике вести к противоположным результатам.
Используя вашу аналогию - у нас не сад где все по грядкам, у нас лес, джунгли с кучей биоценозов связанных между собой тысячами связей.
2) Не существует "правой" и "левой" идеологии и идей.. В каждой конкретной ситуации, какие-то идеологии "правые", какие-то "левые". Поэтому любой третьепутизм это либо, нечто в молодости бывшее "левым", а ныне поросшее мхом и паутиной. Хотя лично мое мнение, что оно может быть юзабельно в определенных цсловиях, для определенных целей. Либо смесь бульдога с носорогом.
" Не существует "правой" и "левой" идеологии и идей.. " Ну давайте пока оставаться в рамках этой картинки, что они подразумевают под правым и левым.
Под садовником я имел в виду родителя или правителя.
Например на картинке противопоставляется "развитие потенциала" ребенка как левая мера и "воспитание характера" как правая мера. Вроде бы и то нужно и это, разве нет? Иначе как раз и получаются неполноценные люди - левый мечтатель без руля и ветрил и туповатый дисциплинированный консерватор, соответственно.
То же самое в отношении общества. С одной стороны помощь в развитии потенциала тех, кто хочет, но почему либо не может сам (левая мера). С другой стороны безжалостное выпалывание балласта, который не может и не хочет (правая мера).
Comments 53
рабов? а почему тогда их освободили на втором году войны и на абсолютно уродских условиях, хуже, чем у александра николаича?
вот интересы капиталистов, да, представляли. собственно, это не республиканцы менялись, а капитализм всё больше утрачивал прогрессивную роль.
Reply
Reply
Reply
То что борьба за права рабов стала удобной тактикой в этой борьбе ничего не значит.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Как ноосфера родимая, то работает) Я тут на одном ресурсе седня постил картинку http://www.snob.ru/i/indoc/e6/blog_entry_401143.jpg. И ко мне пришли с вопросами люди, мол не понимают кто они правые или левые.
И поэтому меня интересует другое. На твой взгляд каковы перспективы, того что другие жертвы этой инверсии. Условно "прогрессивное" крыло, либерально-фашисткого мейнстрима (то есть люди связавшие свои надежды на социальный прогресс с либеральными и фашисткими партиями) покраснеет и что для этого надо делать/не делать?
Reply
Более того, я считаю, что оба подхода ущербны в отрыве друг от друга и будущее за сочетанием "левой" и "правой" политики.
Метафорически, умелый садовник как поливает и укрывает растения, так и обрезает ненужные ветви и выпалывает сорняки.
Reply
1)Идеология это не просто груда независимых друг от друга идей. Идеология это система идей со своими связями, иерархией, историей создания этой иерархии - в конкретных условиях, под влиянием конкретных событий в конструкцию добавлялся новый элемент. Одна и та же идея у разных идеологиях, может иметь совсем разный смысл. И при реализации на практике вести к противоположным результатам.
Используя вашу аналогию - у нас не сад где все по грядкам, у нас лес, джунгли с кучей биоценозов связанных между собой тысячами связей.
2) Не существует "правой" и "левой" идеологии и идей.. В каждой конкретной ситуации, какие-то идеологии "правые", какие-то "левые".
Поэтому любой третьепутизм это либо, нечто в молодости бывшее "левым", а ныне поросшее мхом и паутиной. Хотя лично мое мнение, что оно может быть юзабельно в определенных цсловиях, для определенных целей. Либо смесь бульдога с носорогом.
Reply
Не существует "правой" и "левой" идеологии и идей..
"
Ну давайте пока оставаться в рамках этой картинки, что они подразумевают под правым и левым.
Под садовником я имел в виду родителя или правителя.
Например на картинке противопоставляется "развитие потенциала" ребенка как левая мера и "воспитание характера" как правая мера.
Вроде бы и то нужно и это, разве нет?
Иначе как раз и получаются неполноценные люди - левый мечтатель без руля и ветрил и туповатый дисциплинированный консерватор, соответственно.
То же самое в отношении общества. С одной стороны помощь в развитии потенциала тех, кто хочет, но почему либо не может сам (левая мера).
С другой стороны безжалостное выпалывание балласта, который не может и не хочет (правая мера).
Reply
Leave a comment