Интересы мелкой буржуазии

Sep 11, 2012 16:32


На сайте Тарасова интересная статья по случаю очередной годовщины военно-фашистского переворота в Чили, "Пули вместо выборов". Всем рекомендую, а отдельно хочу процитировать небольшой отрывок, перекликающийся с тем, что я только что писал о "социальных интересах".

Энергию, с которой средние мелкобуржуазные слои бросились в бой, нельзя ( Read more... )

Цитата

Leave a comment

Comments 125

undre_grant September 11 2012, 12:51:16 UTC
а чем в цитированном отрывке не материальный интерес? мелкая буржуазия потому и реакционна в большинстве своем, что иметь гарантированный гешефтик лучше, чем большой гешефт без гарантий. образ жизни - это, по-большому счету, место человека в системе производственных отношений, поэтому материальный интерес всегда будет определяющим, если не единственным.

Reply

alena_w1 September 11 2012, 16:36:22 UTC
Почему производственных? Для чего тогда нужны эти усилия по производству информации, если цель всего лишь прокормить стаю?

Reply


starbereg September 11 2012, 12:54:22 UTC
Ну,в абстрактном плане материальные интересы всегда впереди. А в к конкретных случаях может быть по-разному.

Reply

letrym September 11 2012, 13:01:01 UTC
я бы сказал, что на больших отрезках времени они впереди.

Reply

starbereg September 11 2012, 13:02:24 UTC
Я это и имел ввиду.

Reply

chaotickgood September 12 2012, 06:59:36 UTC
Я считаю, что влияние базиса на надстройку лучше всего описывается шуточной фразой, на днях увиденной мною вконтакте: "без пруда не вытащишь и рыбку из пруда".

То же самое и насчёт интересов. Ни одна социальная группа не добивается уменьшения собственного богатства, но в то же время его увеличение не обязательно является самоцелью. Просто обычно укрепление образа жизни (который тоже, по сути, вещь материальная) требует дополнительных средств.

Reply


(The comment has been removed)

Re: Нематериальный? letrym September 11 2012, 13:01:40 UTC
так чего они до коммунизма не допрогнозировали тогда?

Reply

(The comment has been removed)

Re: Нематериальный? letrym September 11 2012, 13:21:57 UTC
ну так коммунизм такой же их объективный материальный интерес как и всех, чего они тогда?

Reply


voencomuezd September 11 2012, 13:23:04 UTC
Не припомню, когда читал в воспоминаниях белоэмигрантов жалобы к большевикам, что те отняли у них добро. Претензии какие угодно - государство разрушили, страну немцам отдали, уничтожили культуру, навели хаос и власть черни - но о своих кошельках упорное молчание. Видимо, даже там было понятно, что плакать публично о своих счетах - гиблое дело.
И одновременно - негодование на то, что все вокруг, от буржуазии до офицерни заботились о своих карманах. Ай-я-яй!

Reply

chaotickgood September 12 2012, 07:04:57 UTC
Дело в том, что обычно-то люди об этом не думают. Они думают о том, как сохранить свой образ жизни (который могут назвать как угодно, хоть страной, которую немцам отдали).

Хотя в основе образа жизни лежат материальные средства, конечно же.

Reply


reznichenko_d September 11 2012, 13:30:45 UTC
Что за идеологическое шатание?
Ты же левый! Ты должен воспринимать человека исключительно как жруще-срущий организм. Только бабки, только гешефт, только хардкор.
Ты еще начни про иррациональные порывы и душу задвигать.

Reply

(The comment has been removed)

reznichenko_d September 11 2012, 13:44:02 UTC
Ой! Возле меня кто-то обиженный сарказмом вибрирует.

Reply

reznichenko_d September 11 2012, 13:52:07 UTC
Ладно, серьезный разговор, отвечу без ерничаний.

У левой идеологии есть одна инвалидная черта - возведенный в принцип материализм.

"Что такое человек? Человек - это такой социальный организм, который кушает, какает и мерзнет зимой. - А духовный поиск? - Так, хуйня, не стоящая внимания".

Reply


Leave a comment

Up