Нет, все верно. Гомосексуализм был широко распространен и малоосуждаем (либо неосуждаем вовсе) и в рабовладельческих обществах (Греция, Рим), и в феодальных (Япония, средневековая Россия, с некоторыми оговорками - Европа).
Кто обманывает? :) Вы вынуждаете меня вывешивать простыню текста по поводу, на который достаточно погуглить самому. Но гулять так гулять...
Итак, если мы возьмем Россию как ближайшую к нам тему - то выяснится, что это кабы не единственная европейская страна, в которой в средневековье уголовного наказания за содомию не было. Вопрос решался консисториальным судом и предполагал лишь наложение не слишком сурового церковного взыскания.
Читаем у Кирика Новгородца Ильино вопрошание: Прашах и сего: аже девица лезет на девицю, и сема има боудет? - Лежа творяше, аже не с моужем. И аще бо и семя изидеть, но девство цело есть. И повеле дати епитемью.
Или в Стоглаве четыре века спустя: Нецыи же к тому злу, забыв страх божий, скверное беззаконие творят, иже не подобает творити православным, реку же, содомскую пагубу многим людем на смятение и на соблазн и погибель. А от множества народа и от иноверных поношение и укоризна нашей православной вере хрестъянстей. И о тех о всех отреченных и скверных и зазорных дел скаредных отцем духовным священным
( ... )
Правда, последний автор лукавит, говоря о неизбежном "костре за грех" у себя дома: в Европе формально смертная казнь за мужеложество действительно полагалась, но применялась довольно редко. Например, из 30 тысяч дел, расследованных португальской инквизицией, 900 касались гомосексуальных связей. Впрочем, по этим обвинениям сожжено было только пятьдесят человек, к остальным, прежде всего подросткам, проявили снисхождение (цит. по О. Ивик, История сексуальных запретов и предписаний).
Прошу понять мою многословность, но тема "традиционной нравственности" (и БЕЗнравственности), ввиду наступления мракобесия, меня чрезвычайно занимает в последнее время :)
ну вот я как пансексуал протестую, чтобы современную гуманистическую квир-культуру смешивали с иерархической содомией древних греков и самураев. только индустриальное общество может предоставить индивидууму свободу сексуального поведения, верней теоретически могло бы любое, но фактически квиры, как мы их знаем сейчас появились в индустриальном и то не сразу, маркс, энгельс и горький этого осознать не успели, чем и объясняется их гомофобия.
гуманистическая в смысле принципиально антииерархическая. ну как вообще вся современная любовная культура. а спартанцев и митраистов туда же, куда патриархов с капустой в бороде.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы вынуждаете меня вывешивать простыню текста по поводу, на который достаточно погуглить самому. Но гулять так гулять...
Итак, если мы возьмем Россию как ближайшую к нам тему - то выяснится, что это кабы не единственная европейская страна, в которой в средневековье уголовного наказания за содомию не было. Вопрос решался консисториальным судом и предполагал лишь наложение не слишком сурового церковного взыскания.
Читаем у Кирика Новгородца Ильино вопрошание: Прашах и сего: аже девица лезет на девицю, и сема има боудет? - Лежа творяше, аже не с моужем. И аще бо и семя изидеть, но девство цело есть. И повеле дати епитемью.
Или в Стоглаве четыре века спустя: Нецыи же к тому злу, забыв страх божий, скверное беззаконие творят, иже не подобает творити православным, реку же, содомскую пагубу многим людем на смятение и на соблазн и погибель. А от множества народа и от иноверных поношение и укоризна нашей православной вере хрестъянстей. И о тех о всех отреченных и скверных и зазорных дел скаредных отцем духовным священным ( ... )
Reply
Reply
Прошу понять мою многословность, но тема "традиционной нравственности" (и БЕЗнравственности), ввиду наступления мракобесия, меня чрезвычайно занимает в последнее время :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, только Спарта, только настоящие боевые пидарасы, только хардкор...
Reply
а спартанцев и митраистов туда же, куда патриархов с капустой в бороде.
Reply
Leave a comment