Две точки зрения
Точка зрения один:
Марксизм - это всего лишь научная теория.
Как любая теория, она уязвима для критики и требует проверки через эксперимент и наблюдения. На мой (и современных марксистов) взгляд, она эту проверку в ХХ веке прошла. Ее можно считать практически доказанной.
Марксизм можно считать даже не одной из теорий общества, а отдельной ветвью общественной науки, это было действительно революционное преобразование в науке, создание новой дисциплины - науки о возникновении и построении принципиально нового общества. В нее внес очень существенный вклад Ленин (так что сейчас предпочитают говорить о "марксизме-ленинизме"), а также и многие другие теоретики и практики, в особенности, практики ХХ века.
Точка зрения два:
А по сути: теория Ленина о том, что коммунизм побеждает при довольно слабом уровне монополизации в полуимперии-полуколонии и распространяется по миру из этого очага, равно как и теория Сталина о том, что такая система государств в перспективе победит, опровергнуты не только их поражением - они опровергаются видимыми сейчас тенденциями сверху донизу. На элементарном совсем уровне. Невозможно создать ленинскую партию. Невозможно создать ленинскую газету и т. д. Дальше следует быть очень осторожным в выводах - ситуация может переломиться и развиваться стремительно в том же направлении, что и в 19 веке, но это под очень большим вопросом. Это версия, причем сомнительная. А правильность того, что писал Маркс, безусловна. Поэтому, имхо, следует вернуться к нему и искать другие пути воздействия на реальность.
Обычный, в общем, спор между тоталитарными сталинистами и демократическими евролевыми.
Пройдите по ссылкам, посмотрите авторов цитат.