Leave a comment

rsokolov September 19 2014, 12:58:21 UTC
ну не с Гитлером же целоваться, правильно?

Reply

chaotickgood September 19 2014, 13:04:05 UTC
Если бы я был либералом, у меня бы не хватило наглости писать про "Восточную Польшу" и "агрессию против Польши", когда речь идёт об освобождении 20 лет назад оккупированных земель.

Я бы уж тогда писал, что да, может поляки и угнетали местных жителей, но это всё меркнет по сравнению с ужасами сталинизма, которые поджидали их в СССР. То есть, что Польша была из трёх зол меньшим. Но не вот это вот.

Reply

rsokolov September 19 2014, 13:29:14 UTC
Так а можно процитировать какого-то конкретного либерала, которому хватает наглости и так далее?

А то мне не совсем понятна суть претензии к либералам - если она состоит в том, что они лицемерят, осуждая советскую агрессию и одобряя польскую, то это одно; если они искажают историко-географические факты, то это другое.

Что же касается каких-то конкретных городов и территорий, то, может быть, я плохо понимаю историческую подоплеку, но мне казалось, что до 18-го года и Польши-то как таковой не было, и что они вошли в состав Польши по итогам того дележа земель, который происходил в Восточной Европе в период между капитуляцией Германии и образованием СССР. Кто там что у кого оккупировал - это, как минимум, спорный вопрос. Тех государств, с которыми Польша вела войны в этот период, тоже до этого не существовало.

Если смотреть на национальный состав, то на этих территориях жили в основном поляки. (E.g. - "The predominant languages of the city were still Polish and, to a lesser extent, Yiddish. Lithuanians at the time, were a small ... )

Reply

chaotickgood September 19 2014, 15:50:41 UTC
<< Если смотреть на национальный состав, то на этих территориях жили в основном поляки.

В Вильнюсе, насколько я понимаю, да. Но в Западной Украине и Западной Белоруссии поляки составляли явное меньшинство, это видно даже на карте, которую я добавил в пост.

<< А то мне не совсем понятна суть претензии к либералам

Претензия, скорее, политическая, чем историческая. Когда мы говорим о какой-то оккупации, мы, как мне кажется, имплицитно подразумеваем, что она должна закончиться (израильская оккупация Палестины, марокканская оккупация Западной Сахары), или радуемся, если она уже закончилась (гитлеровская оккупация Судет). А вот про гитлеровскую оккупацию Рейнской области, например, не говорят даже самые ревностные антифашисты.

Таким образом, мне не совсем понятно - когда сейчас какие-то люди гневно осуждают "советскую оккупацию Польши" и сочувствуют польскому народу, выражают ли они тем самым желание вернуть польскому народу отобранные территории? И что, соответственно, думают об этом украинцы, белорусы и литовцы.

Reply

rsokolov September 19 2014, 16:06:25 UTC
У вас на карте не совсем понятно, какую долю составляет сельское и городское население. По крайней мере, Львов и Тернополь выглядят польскими.

Во любом случае, СССР и Польша подписали мирный договор в 1921 году и территориальных претензий друг к другу не имели. (А вот Литва продолжала требовать себе Вильнюс.)

>>сейчас какие-то люди гневно осуждают "советскую оккупацию Польши"

Хотелось бы посмотреть на контекст. Я чаще слышу о "вторжении в Польшу" или "нападении на Польшу".

>>выражают ли они тем самым желание вернуть польскому народу отобранные территории?

Это вряд ли. Кстати, после войны какую-то часть территорий вернули, вроде бы.

Вообще, смысл Хельсинских соглашений 1975 г. как раз в том и был, что все подобные вопросы объявлялись закрытыми.

Reply

scaredy_cat_333 September 30 2014, 06:02:27 UTC
>может поляки и угнетали местных жителей, но это всё меркнет по сравнению с ужасами сталинизма, которые поджидали их в СССР

Но даже это не прокатит. Ибо в тот момент, когда СССР взял население ЗУ и ЗБ "под защиту", ужасы польского угнетения этому населению уже не грозили. Грозили будни угнетения немецкого. В том числе, для некоторых избранных национальностей - практически полное истребление.

Reply


Leave a comment

Up