Просто нужно открыть Конвенцию об определении агрессии:
Статья III
Никакое соображение политического, военного, экономического или иного порядка [типа "исторической справедливости" - мое] не может служить извинением или оправданием агрессии, предусмотренной в статье II (в качестве примера смотреть Приложение).
Приложение к статье III
...никакой акт агрессии в смысле Статьи II названной Конвенции не может быть оправдан, между прочим, одним из следующих обстоятельств:
Б. Международное поведение Государства, например, нарушение или опасность нарушения материальных или моральных прав или интересов иностранного Государства или его граждан; разрыв дипломатических или экономических отношений; меры экономического или финансового бойкота; споры, относящиеся к экономическим, финансовым или другим обязательствам перед иностранными Государствами; пограничные инциденты, не подходящие ни под один из случаев агрессии, указанных в Статье II.
Мне вот интересно, за кого из низ вступятся анархи. По-идее должны за Петлюру, хотя если верить тому срачу в комментах, что был после первой записи Шрайбмэна на эту тему - таки Пилсудский для них авторитет. Плюс вопли о тридцать девятом. Мне вообще одному кажется странным, что они по-сути напрямую выступают за оккупацию востока гитлеровцами, ибо хоть я и не одобряю пакт, как и начало советско-финской войны, но в ином случае Алоизыч занял бы всю Польшу.
<<Мне вот интересно, за кого из низ вступятся анархи А с чего им вступаться? <<должны за Петлюру См. выше. Почему за Петлюру? <<таки Пилсудский для них авторитет. Ну а как же, он же с совкомъ боролся! <<они по сути напрямую выступают за оккупацию востока гитлеровцами Отдельные экземпляры верят, что не ударь Сталин в спину героическим полякам, они бы погнали немцев назад. <<я и не одобряю пакт А я одобряю, так как он поссорил Германию с Японией, по сути расколов Антикоминтерновский пакт (японцы в свое время не помогли немцам во время боев под Москвой именно по старой памяти о том, как те их "предали" - в разгар конфликта с СССР). Другой вопрос, что его не надо было соблюдать. Гитлера надо было уничтожить в зародыше ещё в 39-ом, благо к завершению Польской кампании Вермахт был крайне измотан.
Потому что это идейная позиция современных анархов.
Потому что Петлюру плюс-минус выгородил Махно, вдобавок он более левый, чем Пилсудский, вдобавок второй раз - национальное самоопределение.
Честно говоря, не обращал на это внимания. Ну предположим. Как думаете на это прекращение существования Гитлера еще в зародыше отреагировала лига наций и союзники?
По поводу Петлюры - да, согласен, примерно как-то так они зачастую и мыслят. На счет нарушения пакта - ИМХО, англо-французы бы только порадовались. Каких-то оснований любить нас у них не было, но после Чехословакии Гитлера уже было (кулуарно) решено убирать, а после официального объявления войны Германии отыграть назад было уже нельзя. Так что как минимум до разгрома немцев СССР и англо-французы, ИМХО, оставались бы союзниками.
Тут Ивия в комментах про УССР вспомнил, а я ещё про ЗУНР и УНР напомню. Не то чтобы я особо симпатизировал пану Петлюре, но поляки на него наехали явно зря. Я уж молчу про суверенную Литву и захват польскими вежливыми людьми Вильнюса. Или что нельзя Путину, то можно Пилсудскому?
Статья III
Никакое соображение политического, военного, экономического или иного порядка [типа "исторической справедливости" - мое] не может служить извинением или оправданием агрессии, предусмотренной в статье II (в качестве примера смотреть Приложение).
Приложение к статье III
...никакой акт агрессии в смысле Статьи II названной Конвенции не может быть оправдан, между прочим, одним из следующих обстоятельств:
Б. Международное поведение Государства,
например, нарушение или опасность нарушения материальных или моральных прав или интересов иностранного Государства или его граждан; разрыв дипломатических или экономических отношений; меры экономического или финансового бойкота; споры, относящиеся к экономическим, финансовым или другим обязательствам перед иностранными Государствами; пограничные инциденты, не подходящие ни под один из случаев агрессии, указанных в Статье II.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://chaotickgood.livejournal.com/104064.html?thread=6409088#t6409088
Reply
Баурис, вы делаете поразительные исторические открытия
Reply
Reply
Reply
Плюс вопли о тридцать девятом.
Мне вообще одному кажется странным, что они по-сути напрямую выступают за оккупацию востока гитлеровцами, ибо хоть я и не одобряю пакт, как и начало советско-финской войны, но в ином случае Алоизыч занял бы всю Польшу.
Reply
А с чего им вступаться?
<<должны за Петлюру
См. выше. Почему за Петлюру?
<<таки Пилсудский для них авторитет.
Ну а как же, он же с совкомъ боролся!
<<они по сути напрямую выступают за оккупацию востока гитлеровцами
Отдельные экземпляры верят, что не ударь Сталин в спину героическим полякам, они бы погнали немцев назад.
<<я и не одобряю пакт
А я одобряю, так как он поссорил Германию с Японией, по сути расколов Антикоминтерновский пакт (японцы в свое время не помогли немцам во время боев под Москвой именно по старой памяти о том, как те их "предали" - в разгар конфликта с СССР). Другой вопрос, что его не надо было соблюдать. Гитлера надо было уничтожить в зародыше ещё в 39-ом, благо к завершению Польской кампании Вермахт был крайне измотан.
Reply
Потому что Петлюру плюс-минус выгородил Махно, вдобавок он более левый, чем Пилсудский, вдобавок второй раз - национальное самоопределение.
Честно говоря, не обращал на это внимания. Ну предположим. Как думаете на это прекращение существования Гитлера еще в зародыше отреагировала лига наций и союзники?
Reply
На счет нарушения пакта - ИМХО, англо-французы бы только порадовались. Каких-то оснований любить нас у них не было, но после Чехословакии Гитлера уже было (кулуарно) решено убирать, а после официального объявления войны Германии отыграть назад было уже нельзя. Так что как минимум до разгрома немцев СССР и англо-французы, ИМХО, оставались бы союзниками.
Reply
Reply
Reply
Карту до Первого раздела (1772) смотрим: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Polish-Lithuanian_Commonwealth_in_1764.PNG/1024px-Polish-Lithuanian_Commonwealth_in_1764.PNG
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment