Leave a comment

Comments 109

letrym January 7 2014, 11:40:56 UTC
по-моему, из этого факта можно сделать и противоположные твоим выводы.
что радфемки не хотят или не всегда хотят сотрудничать с левыми не из-за своей злокозненности, а из-за того, что марксизм/социализм действительно не рассматривает достаточно глубоко какие-то реальные и значимые для них противоречия.

Reply

rsokolov January 7 2014, 12:03:43 UTC
действительно не рассматривает достаточно глубоко какие-то реальные и значимые для них противоречия.

Кто моет посуду, кто пылесосит, кто моет туалет: я или мой муж?

Reply

letrym January 7 2014, 12:06:58 UTC
скорее, кто моет её, когда согласен, а кто по умолчанию. а так, в частности, да.

Reply

rositsa January 7 2014, 12:53:02 UTC
От того, что производство орагинизует частный собственник, польза обществу есть.
А какая польза в том, что муж бьёт жену?

Reply


rsokolov January 7 2014, 12:27:27 UTC
"Радикальный феминизм считает, что подлинное противоречие существует не между социальными классами, а между мужчинами и женщинами."

Ну, строго говоря, чисто формально, у радикальных феминисток больше оснований претендовать на приоритет своей идеологии.

Никто не рождается предпринимателем или рабочим. Люди выбирают те или иные социально-экономические роли. А различие между мужчинами и женщинами существенно более фундаментально.

Ergo, всякая критика феминизма в еще большей степени применима к коммунизму.

"радикальный феминизм есть идеология не всех женщин, а лишь женщин, вовлечённых в межполовые конфликты" -> "коммунизм есть идеология не всех рабочих, а лишь рабочих, вовлечённых в производственные конфликты"

"радикальный феминизм это идеология, разжигающая ненависть " -> "коммунизм это идеология, разжигающая ненависть"

etc.

Reply

sectopod January 7 2014, 14:41:57 UTC
Если коммунизм воспринимать предельно расширенно, до полного размытия - да.

Reply

rsokolov January 7 2014, 17:37:32 UTC
почему же только "предельно расширено"?

Я вот сколько ни предлагал коммунистам проект быстого и мирного разрешения всех классовых противоречий, ни один коммунист пока на него не согласился.

Так что, похоже, никакого другого коммунизма не бывает.

Reply

sectopod January 7 2014, 18:11:51 UTC
В заглавии и первом абзаце говорится о социализме.

Reply


reznichenko_d January 7 2014, 12:52:43 UTC
умно

Reply


sectopod January 7 2014, 13:22:00 UTC
Ну я вот тоже не любитель левых мероприятий.
Хотя может к западу от Урала они не такие тоскливые?

Reply


lenka72 January 7 2014, 15:14:03 UTC
Почему-то постулат "пизда не лечится" все принимают за "радикальный антифеминизм", хотя это всего лишь констатация факта.

Reply

sectopod January 7 2014, 16:36:48 UTC
Они немного упростили терминологию в последнее время. Теперь вообще любое неодобрительное высказывание в адрес женщины - это мизогиния и к ней у них нулевая терпимость. Правда, в мизогинию не попадают аналогичные высказывания феминисток в адрес нефеминисток (во всяком случая, сами себя они в таких случаях не клеймят).
То есть теперь такие сложности, как нефиминизм, антифеминизм и разные степени - это уходит в прошлое. Теперь слово одно.

Reply

lenka72 January 7 2014, 17:50:42 UTC
Мне, если позволите, на их слова плевать. И на "феминизм", и на "патриархат", и уж тем более на "нулевую терпимость", которая имеет место до первой плюхи первого столкновения с реальностью. Полторы ковырялки не имеют вообще никакого значения в мироздании, между собой пусть делают что угодно, а при попытке вылезти наружу надо по ручонкам переёбывать без эмоций, вот и весь феминизм тут будет. Они не понимают, сколько им лишней воли дали, по мне, так давно пора бы дать понять, но судя по сравнительно индифферентной реакции ув. м.ш. свиней, всем похуй. Это, в общем, неплохо.

Reply

sectopod January 7 2014, 18:05:08 UTC
Ну как сказать похуй. Я вот с одной неплохой знакомой рассорился, когда она в это ударилась. Если такого не считать (не у всех ведь есть такие знакомое) - да, похуй.
Ну и ещё очень уж это не понятно - откуда они взялись такие.

Reply


Leave a comment

Up