Лабиринты, фракталы, вечное (не-)возвращение и все такое.
Мне нравятся фракталы потому что их помощью можно иллюстрировать то, о чем трудно говорить. В наших походах по лабиринтам, неплохо иметь безотказное правило, которое даже в худшем случае так или иначе поможет выбраться. Есть такое правило, его можно назвать «правилом правой руки»: если все время держаться правой рукой стенки, то либо когда-нибудь придешь на то же место, либо выйдешь наружу. Если чередовать его с «правилом левой руки» каждый раз когда выходишь на то же место, то можно всегда гарантированно выбраться из лабиринта. но.. только при условии, что у него вообще есть выход и если лабиринт конечен.
Проблема в том, что лабиринт, в котором блуждает наше сознание иммеет фрактальную структуру и, как известно, даже для того чтобы продвинутся недалеко в таком лабиринте и при этом держатся за стенку может понадобиться пройти бесконечное растояние, а значит, затратить бесконечное время. а у нас нет бесконечного времени.
Все это знакомо каждому, кто хоть раз в жизни мало-мальски осознанно занимался творчеством. Алгоритмы действуют надежно, но по сравнению с прыжками, которые способна совершить интуиция их действие подобно топтанию на месте. Вот мы ходим-ходим, тыкаемся в одни и те же стены, и вдруг прыг, и унеслись прочь на другую територию, и имеем перед глазами совсем другие горизонты.
Как это все работает? Бог его знает. Впрочем.. Господа, у меня есть теория. она состоит в том, что каждый человек от рождения, да ладно, что там мелочится, и до и после рождения, и не только человек, имеет внутри себя подробную карту Вселенной на каждый момент её существования и сейчас и в прошлом и в будущем. Это то самое априорное знание, которое на самом деле никакое не а-приорное, потому что оно вне времени, т.к. включает и само время и пространоство и вообще всё. да, два разных человека включают друг-друга и всех остальных и Вселенную - что не ясно? Зато это объясняет, как работает интуиция, или вИдение. конечно мы можем вИдеть, ведь в нас уже есть все знание, нужно только читать его.
Ницше, в своей знаменитой байке про вечное возвращение опирался на предположение о том, что Вселенная конечна. Да, я знаю, что это просто шутка и веселый розыгрыш, как и все остальное, что вышло из под пера этого великого тролля. но давайте шутить серьёзно. лично мне даже не нужно делать никаких предположений о конечности. Ну и пусть Вселенная бесконечна - бесконечность материи вширь компенсируется бесконечностью её же вглубь, а значит даже в самом крошечном кусочке ее может уместится она вся. В результате мы имеем картину, о которой всегда говорили мистики: что внутри, то и снаружи и Вселенная имеет свою точную копию внутри каждого из нас, которая на самом деле никакая не копия а самый настоящий оригинал. а то что у нас в глазах двоиться - так это просто оптический обман, потому что, мы привычны рассуждать в терминах жалких трёх измерений - квантовая спутанность, увы, много менее наглядная вещь.
А да. и чтоб уже сразу все вопросы закрыть. Общая Теория Всего, т.е. главная проблема над которой бьются физики состоит в объединении квантовой физики и теории относительности. почему у них не получается? потому, что они изначально мыслят микро- и макромир как непересекающиеся уровни и пытаются вложить их друг в друга как матрешки. да, они знают про спутанность, но предполагают, что спутанными могут быть лишь частицы одного рода, например электрон и другой электрон. а то, что Солнце, к примеру, может быть спутанно с неким электроном, находящимся в чайнике уважаемого Люй Дунбиня, продающего всякую мелочь на базаре в Чаньани - это-то им в голову не приходило! так-то
Проблема в том, что лабиринт, в котором блуждает наше сознание иммеет фрактальную структуру и, как известно, даже для того чтобы продвинутся недалеко в таком лабиринте и при этом держатся за стенку может понадобиться пройти бесконечное растояние, а значит, затратить бесконечное время. а у нас нет бесконечного времени.
Все это знакомо каждому, кто хоть раз в жизни мало-мальски осознанно занимался творчеством. Алгоритмы действуют надежно, но по сравнению с прыжками, которые способна совершить интуиция их действие подобно топтанию на месте. Вот мы ходим-ходим, тыкаемся в одни и те же стены, и вдруг прыг, и унеслись прочь на другую територию, и имеем перед глазами совсем другие горизонты.
Как это все работает? Бог его знает. Впрочем.. Господа, у меня есть теория. она состоит в том, что каждый человек от рождения, да ладно, что там мелочится, и до и после рождения, и не только человек, имеет внутри себя подробную карту Вселенной на каждый момент её существования и сейчас и в прошлом и в будущем. Это то самое априорное знание, которое на самом деле никакое не а-приорное, потому что оно вне времени, т.к. включает и само время и пространоство и вообще всё. да, два разных человека включают друг-друга и всех остальных и Вселенную - что не ясно? Зато это объясняет, как работает интуиция, или вИдение. конечно мы можем вИдеть, ведь в нас уже есть все знание, нужно только читать его.
Ницше, в своей знаменитой байке про вечное возвращение опирался на предположение о том, что Вселенная конечна. Да, я знаю, что это просто шутка и веселый розыгрыш, как и все остальное, что вышло из под пера этого великого тролля. но давайте шутить серьёзно. лично мне даже не нужно делать никаких предположений о конечности. Ну и пусть Вселенная бесконечна - бесконечность материи вширь компенсируется бесконечностью её же вглубь, а значит даже в самом крошечном кусочке ее может уместится она вся. В результате мы имеем картину, о которой всегда говорили мистики: что внутри, то и снаружи и Вселенная имеет свою точную копию внутри каждого из нас, которая на самом деле никакая не копия а самый настоящий оригинал. а то что у нас в глазах двоиться - так это просто оптический обман, потому что, мы привычны рассуждать в терминах жалких трёх измерений - квантовая спутанность, увы, много менее наглядная вещь.
А да. и чтоб уже сразу все вопросы закрыть. Общая Теория Всего, т.е. главная проблема над которой бьются физики состоит в объединении квантовой физики и теории относительности. почему у них не получается? потому, что они изначально мыслят микро- и макромир как непересекающиеся уровни и пытаются вложить их друг в друга как матрешки. да, они знают про спутанность, но предполагают, что спутанными могут быть лишь частицы одного рода, например электрон и другой электрон. а то, что Солнце, к примеру, может быть спутанно с неким электроном, находящимся в чайнике уважаемого Люй Дунбиня, продающего всякую мелочь на базаре в Чаньани - это-то им в голову не приходило! так-то