Ошо о Кастанеде
Насчёт вот этого: http://www.darshi.ru/library/osho/about_carlos_castaneda.html
все-таки просветление не спасает от занудства. вообще, насколько я понимаю, просветлённый человек - это не какой-нибудь там живой бог. обычный человек, такой же как и все другие, за тем исключением что он действительно живет с осознанием этого простого факта. просветление даёт возможность развязать все узелки противоречий и внутренних конфликтов, после чего человек возвращается к своей истинной природе. если он по природе зануда - то он так и остаётся занудой. при этом его это абсолютно не тяготит.
сейчас просветление представляется неким таинством, которым оно в принципе и есть, таинством доступным единицам, после долгих и трудных практик, пересмотра и изменения всей жизни. обычному человеку может казатся, что просветление - это что-то вроде присвоения оч. высокого звания, типа генералисимуса, до которого можно дослужится если вложить силу, энергию, ум талант.. стоит ли говорить о том, что это не так. я вот думаю, что то, что сейчас называют просветлением, и путь к чему так труден возможно в будующем будет легко достижимо каким-то простым научно обоснованным путем, типа принял таблетку и просветился на всю жизнь. может быть сейчас это звучит дико, но ведь до открытия ЛСД тоже никто не мог бы подумать, что опыт расширения сознания, который раньше был доступен только эзотерикам, посвятившим себя духовным поискам, станет рыночным товаром, достуным массам.
так вот, насчет Кастанеды. правда состоит в том, что человеку не нужно 100% истины. 1% истины - это более чем достаточно. на оставшие 99% ему нужен хороший пендель для того чтобы пошевелить свою жопу и увидеть то, что мельтешит у него каждый день перед носом будь то истина или мои штаны. и Кастанеда реализовал эту идею самым лучшим из известных мне способов. ему удалось зациклить текст на самом себе, так чтобы он, этот текст, стал одной большой метафорой того учения, о котором он повествует. для читателя всегда останется неразрешенным вопрос о том сколько в этом тексте правды и сколько вымысла и это неразрешенное противоречие, умышленно закодированное в нем и в историческом контексте его создания всегда будет порождать у читателся мистическое чувство непостижимой загадочности мира, перед которым разуму суждено сложить свое оружие.
мне искренне жаль, насколько это возможно, людей, которые не восприняли тексты Кастанеды как вызов, не смогли отделить зерна от плевел, увидели отдельные буквы вместо слов или слова вместо цельных фраз, но нужно признать, что так или иначе это неизбежно. нельзя винить в этом Кастанеду - в своём деланье он был безупречен. но как говорил Дон Хуан, человек - это кувшин, но некоторые кувшины попадаются с трещиной, с виду вроде все нормально, но когда начинаешь наливать в них воду, становится понятно, что они не могут её удержать. это не хорошо и не плохо, просто таков закон этого мира.
все-таки просветление не спасает от занудства. вообще, насколько я понимаю, просветлённый человек - это не какой-нибудь там живой бог. обычный человек, такой же как и все другие, за тем исключением что он действительно живет с осознанием этого простого факта. просветление даёт возможность развязать все узелки противоречий и внутренних конфликтов, после чего человек возвращается к своей истинной природе. если он по природе зануда - то он так и остаётся занудой. при этом его это абсолютно не тяготит.
сейчас просветление представляется неким таинством, которым оно в принципе и есть, таинством доступным единицам, после долгих и трудных практик, пересмотра и изменения всей жизни. обычному человеку может казатся, что просветление - это что-то вроде присвоения оч. высокого звания, типа генералисимуса, до которого можно дослужится если вложить силу, энергию, ум талант.. стоит ли говорить о том, что это не так. я вот думаю, что то, что сейчас называют просветлением, и путь к чему так труден возможно в будующем будет легко достижимо каким-то простым научно обоснованным путем, типа принял таблетку и просветился на всю жизнь. может быть сейчас это звучит дико, но ведь до открытия ЛСД тоже никто не мог бы подумать, что опыт расширения сознания, который раньше был доступен только эзотерикам, посвятившим себя духовным поискам, станет рыночным товаром, достуным массам.
так вот, насчет Кастанеды. правда состоит в том, что человеку не нужно 100% истины. 1% истины - это более чем достаточно. на оставшие 99% ему нужен хороший пендель для того чтобы пошевелить свою жопу и увидеть то, что мельтешит у него каждый день перед носом будь то истина или мои штаны. и Кастанеда реализовал эту идею самым лучшим из известных мне способов. ему удалось зациклить текст на самом себе, так чтобы он, этот текст, стал одной большой метафорой того учения, о котором он повествует. для читателя всегда останется неразрешенным вопрос о том сколько в этом тексте правды и сколько вымысла и это неразрешенное противоречие, умышленно закодированное в нем и в историческом контексте его создания всегда будет порождать у читателся мистическое чувство непостижимой загадочности мира, перед которым разуму суждено сложить свое оружие.
мне искренне жаль, насколько это возможно, людей, которые не восприняли тексты Кастанеды как вызов, не смогли отделить зерна от плевел, увидели отдельные буквы вместо слов или слова вместо цельных фраз, но нужно признать, что так или иначе это неизбежно. нельзя винить в этом Кастанеду - в своём деланье он был безупречен. но как говорил Дон Хуан, человек - это кувшин, но некоторые кувшины попадаются с трещиной, с виду вроде все нормально, но когда начинаешь наливать в них воду, становится понятно, что они не могут её удержать. это не хорошо и не плохо, просто таков закон этого мира.