ну так это как тебе больше нравится: вампир(ша) + смертный(ая) - или вампир(ша) + охотник(охотница) на вампиров..., я на охотника и среагировала. :) Хотя видимо это на что-то про Баффи намек, тут я полный невежда)) Ой на все мне трудно) Но хотелось бы почитать книжку, если с вампирами, то скорее юмористического плана, только такого юмора старой закалки, чтобы не акцентировалось внимание на насилии, или кушали тех кого абсолютно не жалко) Хотя как раз сейчас у меня для чтения в метро запасена Анна Райс, местами даже ничего... если б слить куда-то 70% воды. :)
Вампирского юмора я боюсь - не считая фиков Баньши, я не встречала ничего читабельного. Ну еще, конечно, Пратчетт, но там про вампиров только Carpe Jugulum. Но тебе может понравиться :) А я Энн Райс дальше первой книги не осилила -.-
У тебя тут, похоже, что-то вроде флеш-моба? Т.е. можно попытаться тоже отвечать на эти вопросики? :) Идеальный вампир для меня - Дракула. Причем несколько синтезированный - от Копполы до мюзикла и фика Джейн. Жестокий, ироничный, страстный и несчастный одновременно. Такого и боишься, и жалеешь, и влюбляешься безоговорочно. Идеал вампирши - это леди Марголотта. Т.е. для нее власть куда важнее крови. Она стратег, игрок и никогда не теряет головы! (Это же отличает ее от Дракулы и, по-моему, справедливо). А вот книга про вампиров должна быть исторической - мрачное готичное прошлое, замки, туманы, трепетные девицы и благородные кавалеры и таинственные, вездесущие вампиры, которые губят всех и вся. ;) (Вплоть до того, что вчера на балете смотрела отрывок из "Ромео и Джульетты" и чувствовала, что в этой любовной сцене не хватает вампира). Ну, может быть, с хэппи-эндом в сторону смертных, но все равно - о непримиримой борьбе между живыми и неживыми! Пейринг: надо бы попробовать вампир/охотник
Ну не флэшмоб, обсуждение я бы сказала:) Но вопросы-то хорошие :) Причем несколько синтезированный - от Копполы до мюзикла и фика Джейн. Эммм, пижама в клубничку прилагается? ))) Марголота, конечно, очень неклассическая вампирша, для нее то, что она вампирша, человек, зомби или маленький зеленый человечек - дело десятое, в первую очередь она все ж правитель и стратег. И человеческую кровь уже несколько лет не пьет, между прочим:)
А насколько прошлое? Для меня например идеал для вампиров - позднее викторианство-эдвардианство, во время Ромео и Джульетты я их не особенно представляю. А что ты смотрела, фильм? Или какую версию мюзикла? Да, вампиры туда хорошо были бы. Хотя яих даже бы в Элизабет засунула, не говоря о Призраке Оперы, так что)))
А почему вампир/охотник? и как будут развиваться отношения?
Зы! "РиДж" - это я вчера ходила (ногами) на гала-концерт "Сибирского фестиваля балета". Впечатления феерические, потом изложу постом в ЖЖ. Для меня Марголота вампирша "классическая" - по мне, все-таки, вампир становится вампиром не потому, что он так питается, а потому, что ему важно не быть смертным! Со всеми вытекающими коннотациями: "играть не по правилам", "жить вечно", "править миром" и т.д. Прошлое - любой отдаленности, но до начала 20 века. Как-то плохо перевариваю технический прогресс в сочетании с вампирами. Если это не явный стеб. Поэтому и "Баффи" не по мне. Вампир/охотник: по мне пейринг довольно редкий (опять же, поминаю, что "Баффи" я не чту), в классической вампириаде не встречающийся, а следовательно, привлекательный. Если бы я знала, как будут развиваться отношения - давно бы дописала свой рассказ по твоим сипсоновским картинкам. А пока - увы! Сюжет стоит.
А у тебя какая идеальная вампирша? А пэйринг? Я вот все же по варианту вампирша/смертный с ума схожу. М-м-м... Доктор Рэндалл? )))))
Перечитай, ага! Я вот недавно (ну, с полгода назад) читала. Но как же мне хочется всяких бытовых вампирских мелочей, как тот упырь с сапогами, или Спайк с черным лаком, или Мицци с платьем в цветочек...
О, это тоже жутко клево, как в Кармилле! Я бы хотела почитать такой пейринг, причем невысокого рейтинга, чтобы не секс-секс-секс, а что-нибудь вполне читаемое. В Дракуле, как я понимаю, это были бы Мина и Люси? А напиши? Bitte!
Дух эпохи обязательно, и характер самих вампиров:)
Comments 78
Reply
Что натолкнуло вас на такую мысль? Вы хотите поговорить об этом?
А если по заданным Долоркой пунктам, то как бы ответила?
Reply
Ой на все мне трудно) Но хотелось бы почитать книжку, если с вампирами, то скорее юмористического плана, только такого юмора старой закалки, чтобы не акцентировалось внимание на насилии, или кушали тех кого абсолютно не жалко)
Хотя как раз сейчас у меня для чтения в метро запасена Анна Райс, местами даже ничего... если б слить куда-то 70% воды. :)
Reply
Вампирского юмора я боюсь - не считая фиков Баньши, я не встречала ничего читабельного. Ну еще, конечно, Пратчетт, но там про вампиров только Carpe Jugulum. Но тебе может понравиться :)
А я Энн Райс дальше первой книги не осилила -.-
Reply
Представила Томаса Борхерта и Уве Крёгера и подавилась чаем:))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А напииши?..
Reply
Reply
Идеальный вампир для меня - Дракула. Причем несколько синтезированный - от Копполы до мюзикла и фика Джейн. Жестокий, ироничный, страстный и несчастный одновременно. Такого и боишься, и жалеешь, и влюбляешься безоговорочно.
Идеал вампирши - это леди Марголотта. Т.е. для нее власть куда важнее крови. Она стратег, игрок и никогда не теряет головы! (Это же отличает ее от Дракулы и, по-моему, справедливо).
А вот книга про вампиров должна быть исторической - мрачное готичное прошлое, замки, туманы, трепетные девицы и благородные кавалеры и таинственные, вездесущие вампиры, которые губят всех и вся. ;) (Вплоть до того, что вчера на балете смотрела отрывок из "Ромео и Джульетты" и чувствовала, что в этой любовной сцене не хватает вампира).
Ну, может быть, с хэппи-эндом в сторону смертных, но все равно - о непримиримой борьбе между живыми и неживыми!
Пейринг: надо бы попробовать вампир/охотник
Reply
Причем несколько синтезированный - от Копполы до мюзикла и фика Джейн.
Эммм, пижама в клубничку прилагается? )))
Марголота, конечно, очень неклассическая вампирша, для нее то, что она вампирша, человек, зомби или маленький зеленый человечек - дело десятое, в первую очередь она все ж правитель и стратег. И человеческую кровь уже несколько лет не пьет, между прочим:)
А насколько прошлое? Для меня например идеал для вампиров - позднее викторианство-эдвардианство, во время Ромео и Джульетты я их не особенно представляю.
А что ты смотрела, фильм? Или какую версию мюзикла? Да, вампиры туда хорошо были бы. Хотя яих даже бы в Элизабет засунула, не говоря о Призраке Оперы, так что)))
А почему вампир/охотник? и как будут развиваться отношения?
Reply
Для меня Марголота вампирша "классическая" - по мне, все-таки, вампир становится вампиром не потому, что он так питается, а потому, что ему важно не быть смертным! Со всеми вытекающими коннотациями: "играть не по правилам", "жить вечно", "править миром" и т.д.
Прошлое - любой отдаленности, но до начала 20 века. Как-то плохо перевариваю технический прогресс в сочетании с вампирами. Если это не явный стеб. Поэтому и "Баффи" не по мне.
Вампир/охотник: по мне пейринг довольно редкий (опять же, поминаю, что "Баффи" я не чту), в классической вампириаде не встречающийся, а следовательно, привлекательный. Если бы я знала, как будут развиваться отношения - давно бы дописала свой рассказ по твоим сипсоновским картинкам. А пока - увы! Сюжет стоит.
Reply
А мн евот вампиры в средневековье как-то с трудом представляются, вернее представляются типа Эржбеты Батори или Дракулы.
А напиши-напиши-напиши вампир/охотник, bitte! Я тебе даже картинки в симс могу снять:)
Reply
Reply
М-м-м... Доктор Рэндалл? )))))
Перечитай, ага! Я вот недавно (ну, с полгода назад) читала. Но как же мне хочется всяких бытовых вампирских мелочей, как тот упырь с сапогами, или Спайк с черным лаком, или Мицци с платьем в цветочек...
Reply
Бытовые мелочи - это всегда приятно, особенно если они еще и очень колоритные или передают дух эпохи.
Reply
В Дракуле, как я понимаю, это были бы Мина и Люси? А напиши? Bitte!
Дух эпохи обязательно, и характер самих вампиров:)
Reply
Leave a comment