(no subject)
Хотела написать рецензию на еще одну полученную от Джулии книгу, но после 2,5 часов усиленного Дойч Шпрахе сил нет никаких, сижу перед компьютером с отказавшем напрочь мозгом.
Но все-таки что-то написать надо.
"Моя кузина Рейчел", Дафна дю Морье. Та самая, которая "Ребекку" написала.
Не то, чтобы мне не понравилось, нет... Просто после "Ребекки" это.. ну, не "Ребекка", в общем. Хотя прошлое, что я читала, была "Французова бухта" - махровый такой любовный роман в лучших (худших?...) традициях данра в реалии 17 века. 17 век я, конечно, лю нежно, но вот любовные романы. Кхм.
В "Рейчел", кузина которая, мне понравилось все. И узнаваемый дю-морьевский стиль, и викторианство (ну такое, образное, даты там не стоят, думайте что хотите, я для себя решила, что где-то середина века), и сюжет такой немного детективный... Все хорошо. Но конец... Я в шоке. Не от сюжета, а от того, что Дафна снова заставила мужа убить жену. По другому мотиву, но не суть важно. Зачем снова обыгрывать этот сюжет, рефлексировать над ним?.. Что-то я не понила. Один раз убили, и хватит.
Может, конечно, это другой вариант, когда жена вроде не была вся такая злая-порочная, как Ребекка, а муШШ ошибся (случайно убил, ага, с кем не бывает), но как-то... нет. Давайте уж не будем повторять сюжеты и приемы из книги в книгу, а?
Но все-таки что-то написать надо.
"Моя кузина Рейчел", Дафна дю Морье. Та самая, которая "Ребекку" написала.
Не то, чтобы мне не понравилось, нет... Просто после "Ребекки" это.. ну, не "Ребекка", в общем. Хотя прошлое, что я читала, была "Французова бухта" - махровый такой любовный роман в лучших (худших?...) традициях данра в реалии 17 века. 17 век я, конечно, лю нежно, но вот любовные романы. Кхм.
В "Рейчел", кузина которая, мне понравилось все. И узнаваемый дю-морьевский стиль, и викторианство (ну такое, образное, даты там не стоят, думайте что хотите, я для себя решила, что где-то середина века), и сюжет такой немного детективный... Все хорошо. Но конец... Я в шоке. Не от сюжета, а от того, что Дафна снова заставила мужа убить жену. По другому мотиву, но не суть важно. Зачем снова обыгрывать этот сюжет, рефлексировать над ним?.. Что-то я не понила. Один раз убили, и хватит.
Может, конечно, это другой вариант, когда жена вроде не была вся такая злая-порочная, как Ребекка, а муШШ ошибся (случайно убил, ага, с кем не бывает), но как-то... нет. Давайте уж не будем повторять сюжеты и приемы из книги в книгу, а?