В Госдепе США что ни брифинг, то неловкость
Раньше я читал новости США только потому, что в тренде была рыжеволосая бестия Псаки. Дамочка может и не блистала умом, но отжечь могла по-пекельному. Слушаешь бывало, как её Мэтью Ли допекает, и сердце радуется. Но потом она ушла в декрет, и на том фронте стало совсем скучно. Сначала красотку Джен заменила на трибуне блондиминтая Мари Харф, потом и вовсе какого-то педика поставили....
Однако сегодня я снова возрадовался. Перед журналистами выплясывала очередная говорящая голова - Элизабет Трюдо. В этот раз журналисты пытались добиться от Лиз ответа на весьма каверзный вопрос: "ребят, а вы вообще в курсе, чем отличаются террористы ИГ от сирийской оппозиции, которую вы поддерживаете?" Дело ведь в том, что сейчас в Сирии действует режим перемирия. Правительственные войска не лупят по оппозиции, оппозиция не лупит по правительственным войскам. Сложность лишь в том, что эти воинственные оппозиционеры мало чем отличаются от "игиловцев", на которых режим перемирия не распространяется. Причём, ни рожами не отличаются, ни методами.
А на прошлой неделе боевики "Фронта ан-Нусра» возобновили атаку на сирийский город Алеппо. Вместе с террористической «ан-Нусрой» в боевых действиях замешаны и члены других группировок, включая «Ахрар аш-Шам», которые Вашингтон отказывается признавать террористами. И при этом просит Асада "не обстреливайте их, пожалуйста, это не террористы". Ну ёбтыть, вы определитесь уже, кто у вас оппозиция в Сирии, а кто террористы!
Только на такие вопросы США почему-то не хотят отвечать. То ли реально не знают, кто из ху, либо не хотят палиться, что тайком поддерживают террористические группировки. Ну а какие ещё варианты?