Никто не удочерит Шампанское - Измени одну жизнь

[change_one_life]

Оригинал взят у change_one_life в Никто не удочерит Шампанское - Измени одну жизнь
В Великобритании во внимание прессы попали находящиеся в приюте сироты Кристалл (Chrystal), Шардоне (Chardonnay) и Шампанское (Champagne), которых не хотят брать в семьи из-за их имен. Имена в честь алкогольных напитков, драгоценностей и звезд эстрады выбирают биологические родители

Comments

[gelievna]

> Сложно сказать, насколько это права детей на поддержание связи с кровными родственниками, если, например, они еще слишком малы, чтобы осознать и принять ситуацию, и они еще не чувствуют потребности контактировать с био родителями.

Так в примерах дети, которые забрали из семьи не новорожденными, так что надо полагать привязанность к кровным родителям уже была, даже если не осознавалась.

Кстати, вот как раз об Англии и влиянии на ребенка расставания с родителями: http://semirina.livejournal.com/182454.html
И обсуждение в журнале Людмилы Петрановской: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/68453.html

> В нашей стране контакты с биологическими родителями скорее это инициатива со стороны усыновленных детей, но если органы опеки не поддерживают, как в Великобритании, связь с родителями, то тут могут быть большие сложности.

Да у нас контактов при усыновлении практически нет, почти никогда.
При опеке бывают контакты по инициативе бабушек-дедушек, но и это обычно с боями.

> Так что не получается идеальной системы - или отпускают био родственников, и новая семья может спокойно налаживать семейные отношения, или связь с родственниками поддерживается и ребенок не потеряет их, но жизнь приемной семьи будет сложнее.

Да, это сложнее, но сложно не обязательно плохо.

[northern_cat]

Марин, по поводу контактов с родственниками, которые так нужны ребёнку... Сейчас наблюдаю картину отказа опекуна от двух сестёр. Угадай причину! Да-да-да, опекун сделала огромную ошибку, оставив координаты родственникам (в том числе ЛРП матери), которые 1,5 года мотали нервы ей и пудрили мозги девчонкам. В результате девочки в семье не прижились и приживаться не хотят, т.к. ждут, что "мама вот-вот бросит пить и заберёт нас домой". Под этим лозунгом готовы, теряя тапки, бежать в ДД, откуда их забрала опекун, и где они просидели перед этим несколько лет, никому из родственников не нужные. Опекун устала бороться и уже не понимает, стоит ли тащить девчонок к счастью (т.е. к нормальной семейной жизни) против их воли. А ведь тоже хотела как лучше -- помочь детям сохранить корни, идентичность и тыды и тыпы. Сохранила, ага. 1 июня девочки отправляются обратно в систему, где, судя по всему, и останутся, а опекун -- в больницу, поскольку здоровье она себе на этом грохнула.

Ну, и кому стало лучше? Кроме родственников, которые теперь вздохнут с облегчением: "Ф-ф-фух! Отбили кровиночек!" -- и теперь будут на всех углах полоскать имя опекуна, которая "поиграла и бросила"? Сами-то они девочек ни в жисть не заберут, но себя предателями не считают. Они ведь навещают сироток пару раз в год! И совершенно искренне на этом основании считают себя их (девочек) семьёй. Если что -- обеим сёстрам уже больше 10 лет, так что шансов на новую семью у них -- ноль целых, хрен десятых...

К сожалению, это не первый, и, боюсь, далеко не последний подобный случай. И я таки считаю, что взрослым усыновлённым несомненно надо разрешить получать любую информацию о себе. А вот детей и от контактов с родственниками, которые ничего хорошего для них не сделали, и от некоторой информации о био-семье необходимо ограждать.

[change_one_life]

Грустная история

Получается что у девочек будет не 2 семьи, а ноль.

Да, от травмирующей и дезориентирующей информации лучше оберегать.

И опекун или приемный родитель, взяв на себя родительские обязанности, может взять на себя и право по своему усмотрению (при условии, что он, конечно, действует из интересов ребенка) решать, давать ли конкретным биологическим родственникам возможность участвовать в жизни ребенка.

[change_one_life]

Про Джона я помню.
Насколько я поняла смысл для себя - ребенка лишили устойчивых привязанностей. У него не было рядом не только родителей, но и других людей, которые были бы близки с ним. Были только воспитатели, которые, когда могли, уделяли ему время, но не были полностью его близкими.