Всем известно что история - это служанка политики. Но никто не задумывается насколько история мифологизирована. Для того чтобы это осознать необходимо читать документы датированные изучаемым периодом. Практически в любой литературе Богдан Хмельницкий описан как украинский гетман. Чтобы понять был ли Богдан Хмельницкий украинцем или не был, нам необходимо почитать документы написанные им самим. Ведь тогда мы поймем какое этническое самосознание было у Хмельницкого, а значит поймем к какому народу принадлежал гетман. Давайте откроем Універсали Богдана Хмельницького. 1648-1657.Київ, 1998. - 383 с на странице 50 В требованиях Запорожского Войска польскому королю в 1649г в Переяславе идет речь о правах руского народа, о сохранении православной религии рускому народу, о том чтобы киевский воевода был из руского народа, он говорит о руских школах, а также о том чтобы у руского народа был свой представитель в сенате.
Но есть еще один интересный момент - я его подчеркнул синим цветом: здесь Хмельницкий говорит о руском народе Короны и Литвы. То есть Хмельницкий считал народ Малой Руси и народ Белой Руси одним руским народом и выступал от имени этого единого народа и защищал его интересы. После Люблинской унии в 1569 году значительная часть земель ВКЛ отошла польской Короне. В ВКЛ остались земли на которых находится сейчас Литва и Беларусь. То есть когда Хмельницкий говорил о руском народе Короны и княжества Литовского, то он имел в виду единый не разделенный народ. [ВКЛ после Люблинской Унии]
Из этого следует вывод что те украинские историки которые заявляют что "руський народ" - это "украинский народ" на более ранней стадии развития глубоко ошибаются. Хмельницкий считал народ Малой Руси и народ Белой Руси единым народом. То есть на тот момент еще не было разделения на два народа которые впоследствии стали белорусским и украинским. А утверждение что Богдан Хмельницкий был украинцем - это политический миф.