Спасибо за комментарий. Видно, что тема Вас очень задела. Не ответила сразу, так как система записала ваш комментарий в "подозрительные", я его увидела не сразу. Хочу ответить Вам по поводу того, что я когда-то уклонилась от ответа. Я просто не стала развивать ту тему, в которой пока мало знаю. У меня есть свое мнение по поводу парацетамола и/или других препаратов, но я его не хочу озвучивать, так как не владею полностью объективной информацией, а голословно утверждать "Это правда, а тут все мошенники" не хочу и не буду. Именно поэтому я увидела эту статью, она идет в разрез с некоторыми моими представлениями и я ее сюда выставила в надежде услышать больше мнений. Вы пишете: "Во главе движения стоят мошенники, которые "самодиагностировали" себя во взрослом возрасте. Кто стоит за этим движением, т.е. кто это движение финансирует, неизвестно". Мне кажется, что эти два предложения противоречат друг другу. Так мошенники или неизвестно кто? И откуда известно, что это мошенники? есть доказательства? Любовь Аркус - великая женщина, я испытываю к ней чувства глубочайшей благодарности и уважения, она делала и делает постоянно столь много, что многие тысячи людей, матерей, отцов и детей благодарны и будут благодарить ее всю жизнь. И если я лично чем-то смогу помочь, сделаю это с радостью. Я не увидела в статье оппозиции к ней. Я увидела приглашение к диалогу. Возможно, я ошибаюсь. К сожалению, в теме аутизма есть огромное поле для всевозможных спекуляций. Может быть, жизни не хватит во всем разобраться. Но хочется хотя бы попробовать.
Во главе этого движения в России стоит, например, автор этих статей -- Вероника Б. Во всяком случае, она подписывает статьи, ведет сайт и модерирует группы в соцсетях. Есть ли у нее в действительности какой-нибудь диагноз, неизвестно. Кто стоит за ней, т.е. оплачивает хостинг, оплачивает переводы и т.п. неизвестно.
Из статьи: Я не хочу подвергать критике некоторые действия Вашего центра, о которых шла речь в этом письме, не поставив Вас в известность. Это не оппозиция? Ну, ок.
Хорошо, даже если это оппозиция, что с того? оппозиция всегда и везде была, есть и будет, более того, наличие оппонентов в любом деле или движении необходимо для того, чтобы не было застоя. Конечно, тут же возникает вопрос, а какими методами эта оппозиция действует? Да, они бывают очень разными. Вот сейчас. Я дала ссылку. Вы отреагировали, отреагировали ярко. И я хочу сказать Вам огромное спасибо за то, что уделили мне время, потому что просто Ваши комментарии дают пищу для размышлений, и для движения. Это очень важно. Спасибо Вам)
В наш информационный век дезинформация и клевета -- это очень эффективные методы.
Например, Autism Speaks обвиняют не больше не меньше как в финансировании пыток на основе... статьей с любительского сайта. Где официальные заявления? Где результаты полицейского расследования?
Да кто ж знает... Скорее всего, ничего нет. Да, дезинформация и переворачивание фактов в свою пользу, к сожалению, встречается повсеместно. Докопаться до истины порой почти невозможно.
Я называю их мошенниками, потому что не раз обнаруживала подмену понятий и подтасовку фактов в статьях с этого сайта. В их группе вКонтакте за мою критику меня в итоге забанили. Некоторые мои критические комментарии есть в группе sonia_k, если интересно, я найду их и кину ссылки (после того, как яндекс-блоги поломались, искать свои старые комментарии стало непросто).
Ну, вот, к примеру, даже эта цитата из приведенной вами статьи:
Единственный способ «предотвращения» аутизма еще на пренатальной стадии - это аборт.
Это ложь. Даже если не поднимать вопрос с парацетамолом -- есть вещества, про которые уже доказано, что они могут вызывать аутизм у потомства, например, вальпроаты и фенол. Так что предотвратить аутизм во многих случаях можно и нужно, просто защитив беременных и младенцев от токсического воздействия некоторых веществ.
Я буду читать. Спасибо. И да, буду благодарна Вам за ссылки, если найдете. Пока вопросов по токсического действия некоторых веществ на беременных как причину аутизма у меня очень много. И, честно говоря, на данный момент времени, я очень и очень в этом сомневаюсь. Но. это моя точка зрения. У Вас она иная. И каждый из нас имеет на нее право.
Не ответила сразу, так как система записала ваш комментарий в "подозрительные", я его увидела не сразу.
Хочу ответить Вам по поводу того, что я когда-то уклонилась от ответа. Я просто не стала развивать ту тему, в которой пока мало знаю. У меня есть свое мнение по поводу парацетамола и/или других препаратов, но я его не хочу озвучивать, так как не владею полностью объективной информацией, а голословно утверждать "Это правда, а тут все мошенники" не хочу и не буду.
Именно поэтому я увидела эту статью, она идет в разрез с некоторыми моими представлениями и я ее сюда выставила в надежде услышать больше мнений.
Вы пишете: "Во главе движения стоят мошенники, которые "самодиагностировали" себя во взрослом возрасте. Кто стоит за этим движением, т.е. кто это движение финансирует, неизвестно". Мне кажется, что эти два предложения противоречат друг другу. Так мошенники или неизвестно кто? И откуда известно, что это мошенники? есть доказательства?
Любовь Аркус - великая женщина, я испытываю к ней чувства глубочайшей благодарности и уважения, она делала и делает постоянно столь много, что многие тысячи людей, матерей, отцов и детей благодарны и будут благодарить ее всю жизнь. И если я лично чем-то смогу помочь, сделаю это с радостью. Я не увидела в статье оппозиции к ней. Я увидела приглашение к диалогу. Возможно, я ошибаюсь.
К сожалению, в теме аутизма есть огромное поле для всевозможных спекуляций. Может быть, жизни не хватит во всем разобраться. Но хочется хотя бы попробовать.
Reply
Кто стоит за ней, т.е. оплачивает хостинг, оплачивает переводы и т.п. неизвестно.
Из статьи:
Я не хочу подвергать критике некоторые действия Вашего центра, о которых шла речь в этом письме, не поставив Вас в известность.
Это не оппозиция? Ну, ок.
Reply
оппозиция всегда и везде была, есть и будет, более того, наличие оппонентов в любом деле или движении необходимо для того, чтобы не было застоя.
Конечно, тут же возникает вопрос, а какими методами эта оппозиция действует? Да, они бывают очень разными.
Вот сейчас.
Я дала ссылку. Вы отреагировали, отреагировали ярко. И я хочу сказать Вам огромное спасибо за то, что уделили мне время, потому что просто Ваши комментарии дают пищу для размышлений, и для движения.
Это очень важно. Спасибо Вам)
Reply
Например, Autism Speaks обвиняют не больше не меньше как в финансировании пыток на основе... статьей с любительского сайта. Где официальные заявления? Где результаты полицейского расследования?
Reply
Скорее всего, ничего нет.
Да, дезинформация и переворачивание фактов в свою пользу, к сожалению, встречается повсеместно. Докопаться до истины порой почти невозможно.
Reply
В их группе вКонтакте за мою критику меня в итоге забанили.
Некоторые мои критические комментарии есть в группе sonia_k, если интересно, я найду их и кину ссылки (после того, как яндекс-блоги поломались, искать свои старые комментарии стало непросто).
Ну, вот, к примеру, даже эта цитата из приведенной вами статьи:
Единственный способ «предотвращения» аутизма еще на пренатальной стадии - это аборт.
Это ложь. Даже если не поднимать вопрос с парацетамолом -- есть вещества, про которые уже доказано, что они могут вызывать аутизм у потомства, например, вальпроаты и фенол. Так что предотвратить аутизм во многих случаях можно и нужно, просто защитив беременных и младенцев от токсического воздействия некоторых веществ.
Reply
И да, буду благодарна Вам за ссылки, если найдете.
Пока вопросов по токсического действия некоторых веществ на беременных как причину аутизма у меня очень много. И, честно говоря, на данный момент времени, я очень и очень в этом сомневаюсь.
Но. это моя точка зрения. У Вас она иная. И каждый из нас имеет на нее право.
Reply
Leave a comment