Кто такой Джон Голт?
На днях добила-таки "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Книга интересная, неоднозначная и заставляет много думать. Но не совсем о том, о чем хотела сказать автор.
[спойлеры]Итак, если кто не знает, это книга - своеобразный манифест либертарианства. До прочтения книги, я об этом направлении даже не слышала. Суть коротко в том, что никто не имеет право на насилие, в том числе государство с его налогами, свободный рынок и прочие штуки. Сама по себе мысль имеет право на существование, но, имхо, выполнима примерно так же, как идеальный коммунизм. Собственно, против коммунизма, социализма и внезапно христианства и направлена книга. Там такая альтернативная реальность, где почти весь мир "Народные республики" и только одна Америка еще оплот свободы, но тоже с проблемами. К власти пришли совершенные идиоты, которые пытаются внедрить плановую экономику. Так как они еще и продажные интриганы все как один, экономика разваливается стремительно. То есть, процветающее предприятие душится всеми силами и все активы передаются более слабому конкуренту в результате банкротятся все, отрасль гибнет на корню вся. В науке пропогандируется идея, что мир непознаваем и вообще думать - это вредно. При этом самые успешные люди страны куда-то деваются один за другим. И все задаются риторическим вопросом-поговоркой "Кто такой Джон Голт?". Ну типа "- Куда делись деньги? - А я не знаю. Кто такой Джон Голт?". В значении вопроса, на который нет ответа. Все начинается как такой достаточно интересный экономический детектив. Соответственно, отсутствие самых толковых людей и дебильность руководства приводят к полной деградации страны, гражданской войне и прочим неприятностям. А все потому, что Джон Голт, тот самый, из поговорки, уговорил забастовать "начальников". Он и собирал всех этих людей, чтобы без них все вымерли, а они пока дауншифтят в Секретной Долине.
Идея, на самом деле, интересная. Но какая же нудная в итоге получилась книга! Упадок и деградация какие-то однобокие. Совершенно картонные персонажи. Если персонаж положительный - то он и красавец, и атлет, и богач, и гениальный инженер, и самолетом умеет управлять, и из пистолета стреляет, как ковбой. При этом он владелец "заводов, газет, пароходов", но дуб-дубом в политике и интригах. Не может отказать приживалам. Да, а еще такой вот персонаж может быть наследником богатейшего родителя, но в юности подрабатывал на скромной, но ответственной работе, пока учился в университете. Когда он учился летать на самолете и вот это все, неясно. Впрочем, они там все супермены. Отрицательные персонажи - наоборот. Во-превых, они все толстые. Если у кого-то в описании упоминается что-то дряблое и безвольное, точно будет отрицательный. Еще они тупые. Умные положительные персонажи не противостоят тупым отрицательным исключительно из внутреннего благородства. Отрицательные еще и злобные. Они изобретают оружие массового поражения и машину для пыток электричеством. Пытают, конечно, Джона Голта, но машина ломается, потому что они тупые и никто не умеет ее чинить. А оружие массового поражения не передвигается, уничтожает все по радиусу, причем, этот радиус не выходит за пределы страны. И враги самоубиваются им с половиной Америки, потому что тупые и злобные (реально, злодей пытается показать свое злодейство и рандомно жмет на рычаги). При этом в стране отсутствуют какие-либо еще силы. Население покорно гибнет без попыток что-то изменить, преступность упоминается, но бездействует, военные самоубиваются своим оружием, а больше не делают ничего. Ну а положительные персонажи говорят речи. Впрочем, отрицательные тоже. Они все говорят примерно одним и тем же языком. Во всех ситуациях. Никогда не спорят. То есть, один толкнул речь на две страницы, потом другой толкнул. Остальные слушают. Любовники, перед тем, как лечь в постель, толкают друг другу речи. Но апофеозом всего является Речь Джона Голта, которую он толкает по радио на всю страну. Автор очень старалась, когда писала эту речь. Много лет она ее писала. Но какая же она нудная. Я не замеряла, но по книге она длится четыре часа. Вот кто, скажите мне, в четыре часа слушать пространные излияния какого-то непонятного типа на тему "веками были угнетены люди разума"?
Еще создается впечатление, что автор плохо учила матчасть.Например, один из персонаже изобретает супер-сплав, мега-металл, практически Дракенайзен. А главная героиня - начальник железной дороги. И вот она в рекордные сроки строит ветку железной дороги с использованием рельс из супер-металла. За полгода, примерно, она полностью строит дорогу. Я не знаю, с какой скоростью кладут рельсы, но что-то мне подсказывает, что если для строительства маленького домика, нужны геологические изыскания и прект, который делается не за один день, то для железной дороги это вот прям очень надо. А создатель металла в творческом порыве за пару ночей один вычерчивает проект моста из супер-металла. Тоже без геологии, так, на глазок.
В итоге старая Америка гибнет, а из Секретнй Долины возвращаются промышленники и магнаты, чтобы строить новое будущее. И Джон Галт осеняет Америку символом доллара.
Кароче, я рада, что прочитала, потому что некоторые вещи нужно знать для развития. Но на таком материале можно было сделать существенно более интересную книгу.
Как-то так.
[спойлеры]Итак, если кто не знает, это книга - своеобразный манифест либертарианства. До прочтения книги, я об этом направлении даже не слышала. Суть коротко в том, что никто не имеет право на насилие, в том числе государство с его налогами, свободный рынок и прочие штуки. Сама по себе мысль имеет право на существование, но, имхо, выполнима примерно так же, как идеальный коммунизм. Собственно, против коммунизма, социализма и внезапно христианства и направлена книга. Там такая альтернативная реальность, где почти весь мир "Народные республики" и только одна Америка еще оплот свободы, но тоже с проблемами. К власти пришли совершенные идиоты, которые пытаются внедрить плановую экономику. Так как они еще и продажные интриганы все как один, экономика разваливается стремительно. То есть, процветающее предприятие душится всеми силами и все активы передаются более слабому конкуренту в результате банкротятся все, отрасль гибнет на корню вся. В науке пропогандируется идея, что мир непознаваем и вообще думать - это вредно. При этом самые успешные люди страны куда-то деваются один за другим. И все задаются риторическим вопросом-поговоркой "Кто такой Джон Голт?". Ну типа "- Куда делись деньги? - А я не знаю. Кто такой Джон Голт?". В значении вопроса, на который нет ответа. Все начинается как такой достаточно интересный экономический детектив. Соответственно, отсутствие самых толковых людей и дебильность руководства приводят к полной деградации страны, гражданской войне и прочим неприятностям. А все потому, что Джон Голт, тот самый, из поговорки, уговорил забастовать "начальников". Он и собирал всех этих людей, чтобы без них все вымерли, а они пока дауншифтят в Секретной Долине.
Идея, на самом деле, интересная. Но какая же нудная в итоге получилась книга! Упадок и деградация какие-то однобокие. Совершенно картонные персонажи. Если персонаж положительный - то он и красавец, и атлет, и богач, и гениальный инженер, и самолетом умеет управлять, и из пистолета стреляет, как ковбой. При этом он владелец "заводов, газет, пароходов", но дуб-дубом в политике и интригах. Не может отказать приживалам. Да, а еще такой вот персонаж может быть наследником богатейшего родителя, но в юности подрабатывал на скромной, но ответственной работе, пока учился в университете. Когда он учился летать на самолете и вот это все, неясно. Впрочем, они там все супермены. Отрицательные персонажи - наоборот. Во-превых, они все толстые. Если у кого-то в описании упоминается что-то дряблое и безвольное, точно будет отрицательный. Еще они тупые. Умные положительные персонажи не противостоят тупым отрицательным исключительно из внутреннего благородства. Отрицательные еще и злобные. Они изобретают оружие массового поражения и машину для пыток электричеством. Пытают, конечно, Джона Голта, но машина ломается, потому что они тупые и никто не умеет ее чинить. А оружие массового поражения не передвигается, уничтожает все по радиусу, причем, этот радиус не выходит за пределы страны. И враги самоубиваются им с половиной Америки, потому что тупые и злобные (реально, злодей пытается показать свое злодейство и рандомно жмет на рычаги). При этом в стране отсутствуют какие-либо еще силы. Население покорно гибнет без попыток что-то изменить, преступность упоминается, но бездействует, военные самоубиваются своим оружием, а больше не делают ничего. Ну а положительные персонажи говорят речи. Впрочем, отрицательные тоже. Они все говорят примерно одним и тем же языком. Во всех ситуациях. Никогда не спорят. То есть, один толкнул речь на две страницы, потом другой толкнул. Остальные слушают. Любовники, перед тем, как лечь в постель, толкают друг другу речи. Но апофеозом всего является Речь Джона Голта, которую он толкает по радио на всю страну. Автор очень старалась, когда писала эту речь. Много лет она ее писала. Но какая же она нудная. Я не замеряла, но по книге она длится четыре часа. Вот кто, скажите мне, в четыре часа слушать пространные излияния какого-то непонятного типа на тему "веками были угнетены люди разума"?
Еще создается впечатление, что автор плохо учила матчасть.Например, один из персонаже изобретает супер-сплав, мега-металл, практически Дракенайзен. А главная героиня - начальник железной дороги. И вот она в рекордные сроки строит ветку железной дороги с использованием рельс из супер-металла. За полгода, примерно, она полностью строит дорогу. Я не знаю, с какой скоростью кладут рельсы, но что-то мне подсказывает, что если для строительства маленького домика, нужны геологические изыскания и прект, который делается не за один день, то для железной дороги это вот прям очень надо. А создатель металла в творческом порыве за пару ночей один вычерчивает проект моста из супер-металла. Тоже без геологии, так, на глазок.
В итоге старая Америка гибнет, а из Секретнй Долины возвращаются промышленники и магнаты, чтобы строить новое будущее. И Джон Галт осеняет Америку символом доллара.
Кароче, я рада, что прочитала, потому что некоторые вещи нужно знать для развития. Но на таком материале можно было сделать существенно более интересную книгу.
Как-то так.