Вниманию фотографов! Продаю!

[chadeyka]

Продаю несколько вещей, которые были куплены, но не используются по разным причинам.
1. Объектив CANON EF 70-200 mm f/4 L USM

Объектив использовался очень редко и мало, был куплен новым, конечно. Есть бленда, фильтр и даже коробка. Подробно прочитать можно тут. Объектив - быстрый и герметичный.
Вот фото, им сделанное. Цена 15 000.

Уже нашелся

Comments

[ejisko]

мне! 70-200!

[chadeyka]

вы в Москве? напишите мне личное сообщение, пожалуйста, чтобы мы могли встретиться.

[ejisko]

отбой :( прошу прощения.
муж хочет f/2.8

[working_angel]

Если вдруг с первым комментатором не сложится - я с удовольствием возьму 70-200. Я в Москве.

[chadeyka]

договорились:-)

[chadeyka]

не сложилось:-))) так что есть шанс:-)

[working_angel]

Написала Вам сообщение!

[fortl]

70-200 один из моих любимых, даже странно, что он у тебя не пошел.
а я вот свою старую камеру продать все не могу(плохой из меня продавец - ленивый), так что если тут кто-то появится в комментариях желающий на canon 350d со всеми аксессуарами, то буду рад

ps. у нас в офисе пусто - грипп гуляет, надеюсь, что у вас все ок.

[chadeyka]

у моего друга есть 70-200\2,8, поэтому просто его берем, если надо. а в этом как-то смысла нет, получается:-)) лежит без дела.
у нас все болеют, кроме меня:-))) пока:-)))

[fortl]

мне только ТамиФлю помог - два дня температура 39 была :(

[fortl]

2.8 хорошо, но с ним не попутешествуешь :) он весит черти сколько

Имхо

[kolychka]

Я юзал и 50\1,2, и 50\1,4, и 50\1,8:)
Оптимальным считаю 1,4, хотя 1,2 больше походит на настоящий объектив - тяжеленький такой, приятненький:) Но дорогой блин:) Если проблем с освещением нет, то не вижу смысла брать 1,2 потому что 1,4 очень достаточно хорошо рисует.

Re: Имхо

[chadeyka]

спасибо!

Re: Имхо

[shooroom]

а я читала кучу споров про 50\1.4 о том что часто промахивается и не такой резкий как 1.8 ну и как 1.2
интересно Ваше мнение )

Re: Имхо

[kolychka]

Промахивается обычно фотограф, а не объектив:) Ну а на счет резкозти я бы поспорил. 1,8 на мой взгляд сильнее мылит. Чем хорош 1,2 это ессно "дыркой". то есть при такой дырке я могу сильнее открывать диафрагму и этим уменьшать глубину резкозти. То есть на 1,2 больше возможностей управлять глубиной резкозти, ну и плюс не будет ореола при максимальном открытии диафрагмы. Но опять же все ИМХО.

[nimuravka]

я бы 50 взяла!

[chadeyka]

ок! пишите в личку, договоримся о встрече.