папка "Отправленные"

Mar 17, 2012 14:55

кому: info@sevin-expedition.ru, natrem@rambler.ru
тема: Н.Л. Ременниковой от Павла Квартальнова (биофак МГУ)

Уважаемая Наталья Львовна!

На днях, разъясняя историю с подменой тигрицы, якобы помеченной В.В. Путиным, Вы заявили:

"Люди, не имея достоверной информации, особенно люди, далекие от науки, интересуются политическими моментами. Что ( Read more... )

потому

Leave a comment

Comments 42

mashka_hikuta March 17 2012, 12:54:29 UTC
Спасибо, Паша!

Reply


savras March 17 2012, 13:24:21 UTC
знаешь, для меня уже давно наличие ВВП на фотографии стало индикатором того, что на ней что-то наврано.

Reply


chiton March 17 2012, 13:43:55 UTC
не мечите бисер перед свиньями

Reply

cettia March 17 2012, 13:51:32 UTC
иначе нельзя. у нас каждый год находятся восторженные девушки, которые хотят изучать крупных кошек, и высказывают желание присоединиться к работе пресловутой экспедиции. как преподаватель кафедры я тоже несу ответственность за их дальнейшую судьбу в науке. научную карьеру нельзя начинать с участия в обмане.

Reply

k_bogomol March 17 2012, 14:59:22 UTC
правильно

Reply

chiton March 17 2012, 15:12:09 UTC
неправильно
какая карьера с такой продолжительностью жизни?
как дети, блин

Reply


illarionovanata March 17 2012, 17:32:14 UTC
Ты у нас публичный боец.
Остальные пытаются кухонными урезониваниями обойтись.
Помни только, что Ременникова ОЧЕНЬ подневольный человек. И она на сайт вешает то, что ей научная команда выдает, как результат. И саму себя, как эксперт, она не позиционировала никогда.
Вопрос в том, что все откровенно или брезгуют или боятся к собственно Рожнову с такими вопросами обращаться.
Нну а кто-то, честно говорю - жарит яичницу на чужом горящем доме. Используя ситуацию себе на пользу.

Reply

cettia March 17 2012, 17:55:40 UTC
Я понимаю роль Натальи Ременниковой в этом деле, поэтому так подробно всё разжёвываю, поэтому прошу найти эксперта, "кандидата наук", который бы мне ответил. Прекрасно представляя, что со всеми экспертами я так или иначе лично знаком, и они все знают, кто я такой, с одной стороны, а с другой - отношение кафедры, где я работаю, к нехорошим играм в ИПЭЭ. У нас на кафедре, кстати, в прошлом году не пропустили на защиту докторскую Никиты Овсянникова (по крайней мере, в первой редакции) и не утвердили пару тем курсовых девушек, которые хотели пойти к Найденко (несмотря на слёзы девушек). Так что, кто бы ни ответил мне (если кто-нибудь решится ответить), он точно будет знать, что отвечает не мне лично, а всему коллективу нашей кафедры. Но я ясно обозначил возможные выходы для этой компании. Не я пригвождаю их к позорному столбу. Они сами себя туда поставили, и уйти оттуда пока что довольно просто. Надо лишь осознать серьёзность своего положения ( ... )

Reply

illarionovanata March 17 2012, 18:06:35 UTC
Да.
Но я в данной истории для себя выводы уже сделала и вряд ли поменяю свое мнение :)
Я только лишний раз напомнила - что Наталья вешает текст от заказчика, она корректор, редактор, она литературно оформляет пресс релиз. И разбираться с ней по поводу обнародованной информации можно только, как с ответственным за прес релиз.
Я не хочу быть провокатором. По этому не скажу. :) какие действия, в том числе и со стороны родной кафедры и тебя как полноправного её представителя, в этой ситуации логичны. Не к Наталье письма писать нужно, не на сайт масмедийный реагировать. Это всё ведь подается и как результаты работы в виде научных статей и научных же докладов. Ага?
Не в журналистике дело и не публицисту вопросы, в том числе и публичные, надо задвавать.
Почему я не делаю этого сама? По тому что, я уже несколько лет считаю, это может быть и порядочным и правильным, но увы, ИМХО абсолютно не результативным.
Но я известный пессемист.

Reply

cettia March 17 2012, 18:23:32 UTC
не переживай, Наташа, на эти провокации я не поддамся. максимум, что я могу - это написать отрицательный отзыв на диссертацию (ибо это предусмотрено процедурой защиты). я не считаю, что обвинения на страницах научных изданий или во время дебатов на конференциях - это хорошо. в специальной работе можно указать что такой-то в том-то неправ, но развязывать агитационную кампанию, какую, например, В.К. Рябицев проводит против Игоря Карякина, я не хочу, мне это противно. к тому же, нужно быть териологом, чтобы обоснованно критиковать команду Рожнова и не предстать самому профаном ( ... )

Reply


glav_ryba March 17 2012, 18:17:31 UTC
Политика и наука плохо совместимы. Особенно когда заканчивается наука и начинается PR.

Reply


Leave a comment

Up