Понятие "Киевская Русь" рождено историками для облегчения разделения периодов в истории государства Русского. Вся остальная муть и переписывание истории от хохлатой выруси.
Киев всегда был русским городом. По крайней мере с тех пор как Олег там Аскольда с Диром упокоил и решил что это место поинтересней Ладоги с Новгородом для русского форпоста на пути в Византию.
А ржать ты, каколик, можешь сколько угодно, только с подливой от ржаки в штаны не припусти :)
Киев-то был и есть русским городом (не путать с российским), вот только мордва, эрзя и прочая кацапня к этому отношения не имет. Новгород кстати тоже русский город был, пока эффективный менеджер Ваня Грозный не вырезал там русских и не заселил кацапами. И лучше я, потомок русичей буду называться "украинец" чем меня будут путать со всякой дурной чудью.
ЗЫ Чудское озеро по какой ветви русских названо, историк хренов?))))
Ты со мной будешь названиями меряться? Так я тебе про Руссу расскажу что рядом с Великим Новгородом располагается. А места там назывались Гардариками, страной городов. И чудь там жила, и весь и русь. И славяне и финоугорские племена и корела. И путь из Варяг в Греки там проходил.
Так что сиди и не высовывайся! Лучше погугли про Пантелеймона Кулиша который вам рагулью письменность в 19 веке придумал из аццкого суржика, смеси пшекского и русского с вкраплениями церковнославянского. Окраинец, блин, героический :)
Но мы то тут, мокшане, конечно знам, что когда Аскольд и Дир подошли Киев оккупировать, то тот был застроен причудливыми небоскрёбами а древние каклы рассекали по нему на порш-каенах! :)))))) Иди спи, свидомятко! :) Пусть тебе приснится сала шмат. Таки победишь. СЦУГС!
Ты хоть понимаешь что славяне и угро-финны абсолютно разные народы?))) А основоположник литературного русского языка Ломоносов учил его по грамматике Милетия Смотрицького (с Западной Украины, погугли на досуге) Вобщем ладно, экскурсы в историю для отсталых на сегодня закончены, скучно.
Некоторые комментаторы не в курсе, что Русь с самого начала была интернационалом: датчанина Рюрика призывали славянские кривичи и фино-угорские весяне. Объединять всегда сложнее чем отделять-ся.
Гостомысл не был ни кривичем ни вепсом. Он был ильменским славянином. После его смерти Рюрик был призван как наследник. Ну версий много, что Рюрик не был датчанином а к примеру - ободритом. Но вот хохлом он точно не был, как и все его дети, внуки и правнуки включая Игоря, Святослава, Владимира и т.п.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
чего это вы периоды государства Русского названиями чужих городов разделяете?)) ой клоуны, ржу до слез)))
Reply
А ржать ты, каколик, можешь сколько угодно, только с подливой от ржаки в штаны не припусти :)
Reply
И лучше я, потомок русичей буду называться "украинец" чем меня будут путать со всякой дурной чудью.
ЗЫ Чудское озеро по какой ветви русских названо, историк хренов?))))
Reply
Так что сиди и не высовывайся! Лучше погугли про Пантелеймона Кулиша который вам рагулью письменность в 19 веке придумал из аццкого суржика, смеси пшекского и русского с вкраплениями церковнославянского.
Окраинец, блин, героический :)
Но мы то тут, мокшане, конечно знам, что когда Аскольд и Дир подошли Киев оккупировать, то тот был застроен причудливыми небоскрёбами а древние каклы рассекали по нему на порш-каенах! :)))))) Иди спи, свидомятко! :) Пусть тебе приснится сала шмат. Таки победишь. СЦУГС!
Reply
А основоположник литературного русского языка Ломоносов учил его по грамматике Милетия Смотрицького (с Западной Украины, погугли на досуге)
Вобщем ладно, экскурсы в историю для отсталых на сегодня закончены, скучно.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Ну версий много, что Рюрик не был датчанином а к примеру - ободритом. Но вот хохлом он точно не был, как и все его дети, внуки и правнуки включая Игоря, Святослава, Владимира и т.п.
Reply
коммунистическим?
Reply
зы. а чего вы там себя, ублюдков, рептилоидами не назовёте? с вашей ублюдской логикой, и предки ваши вмиг стали бы рептилоидами
бгг
Reply
Reply
Вали на свою свиномовную делянку.
Reply
Leave a comment