А Вам не приходило в голову. что в Германии. например, десятки ученых защищаются по теологии в университетах, и ни один немецкий археолог против этого не протестует? неужели они все поголовно глупее Вас?
Местами, конечно, да. Но это не имеет отношения к делу. Европейцы, наверное, могут себе позволить толерантно воспринимать богословие, мы - нет, по вполне неакадемическим обстоятельствам.
В защиту совета: по нынешним правилам советы обязаны принимать к защите любую работу вообще, если соблюдены формальные требования. Экспертная комиссия совета на первом этапе может подготовить отрицательное заключение, но это не является препятствием для защиты. Просто, как правило, в таких случаях удается до диссертанта донести бессмысленность затеи и работа по доброй воле просто снимается с рассмотрения. Но это зависит всецело от здравого смысла автора.
В данном же случае все претензии к тем, кто работу выпустил в свет. Она должна была обсуждаться по месту выполнения, и там должно было быть получено положительное заключение. Без него никакой совет работу принять не может.
Да, это одна из двух причин, по которой работу можно не принять: несоответствие специальности (вторая - плагиат). Для этого требуется аргументированное заключение экспертной комиссии.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В данном же случае все претензии к тем, кто работу выпустил в свет. Она должна была обсуждаться по месту выполнения, и там должно было быть получено положительное заключение. Без него никакой совет работу принять не может.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment