Треугольник русской литературы

[celen_me]

Если бы меня читали профессиональные литературоведы, или хотя бы учителя русского, они бы скушали меня с потрохами, и были бы правы. Подобно всем дилетантам, я обожаю рассуждать о вещах, в которых, если говорить по правде, ничего не смыслю; вещи же, в которых я что-то понимаю, я предпочитаю в своих рассуждениях не охватывать, понимая всю

Comments

[karantin]

Схема не облегчает восприятие литературных произведений перечисленных авторов, а затрудняет, поскольку вносит искажения в восприятие. Если рассматривать вашу схему как вариант многофакторного анализа литературного произведения, то она будет работать неудовлетворительно из-за субъективного характера оценки произведения, причем всего по трем произвольным шкалам, и при этом оне не будет свободна от влияния стереотипов. Как попытка формализации схема заслуживает некоторого внимания, но если вас всерьез интересует эта тема, то рекомендую обратиться к опыту литературного анализа, разработанному филологами-литературоведами Франции. Там разработан метод литературного анализа, который исключает или сводит к минимуму влияние субьективного фактора, в т.ч. идеологии или личных предпочтений исследователя. Беда российской литературной критики в том, что она целиком построена на субьективном подходе, в ее основе - труды Белинского, поэтому критический анализ там - это способ самовыражения автора, а не исследование литературного произведения как объекта научного интереса формализованными методами. Та же идея субъективной оценки заложена и в вашей схеме, и в этом ее фундаментальный изъян.