Треугольник русской литературы

[celen_me]

Если бы меня читали профессиональные литературоведы, или хотя бы учителя русского, они бы скушали меня с потрохами, и были бы правы. Подобно всем дилетантам, я обожаю рассуждать о вещах, в которых, если говорить по правде, ничего не смыслю; вещи же, в которых я что-то понимаю, я предпочитаю в своих рассуждениях не охватывать, понимая всю

Comments

[mozgosteb]

Спасибо!
А вы сказали, эта система позволит глубже понять литературу тем, кто её не очень понимает. Вот, я такой, я в литературе профан. Поэтому мне интересно, куда можно дальше от этой системы идти.

[celen_me]

Да, можно открыть книжку, какого-нибудь Набокова, и сразу увидеть: ага, стилистические изыски. Ага, с большим мастерством описана американская глубинка. (я у Набокова читал только Лолиту, сужу по ней). Значит, этот господин скорее всего играет в одном поле с Гоголем и Булгаковым. Теперь можно применить более тонкие приёмы, посмотреть, как разные писатели работали со схожими проблемами, скажем, с описанием объекта любви главного героя. Но если мы начнём сравнивать Набокова и Достоевского в чем-либо, может выйти конфуз.

[celen_me]

Или с помощью схемы можно аргументировать, почему Пелевин - очень посредственный философ.

[mozgosteb]

Т.е. больше для разговоров о литературе, чтобы находить общий язык с другими читателями/экспертами?

[celen_me]

В общем то да. Для настоящей работы с литературой инструмент слишком примитивен.
Знаете, как работает нейронная сеть? Она несколько раз схлопывает и нормализует очень многомерное пространство в меньшее число измерений, собирает из них новое пространство и опять схлопывает. Вот эта схема, структурно - один нейрон, а для сети нужно обычно много нейронов и слоев.

[mozgosteb]

Спасибо, понял