Тезисы о копирайте
В воскресенье будет одно из первых касаний темы копирайта с позиции Пиратского движения Беларуси. Если цитировать луркоморье, то копирайт (имущественное право) - это проблема "обыкновенного жлобства и паразитизма". Все же хочу изложить свои мысли с учётом местной специфики:
Тезис первый. Глобализация, затрагивающая Беларусь, подталкивает правоприменение местного копирайта. Международные договоры по линии ВОИС, ВТО (ТРИПС), ЕЭС, и рекомендации различных инвестиционных мудрецов имеют одну цель - интегрировать беларусское законодательство к выполнению международных норм - точнее правил, навязанных "копирайт-богатыми".
Отсюда второй тезис.Ближайшие 50-70 лет Беларуси вредно соблюдать международные "нормы копирайта". В виду необходимости модернизации страны, большинство инвестиций будет уходить в высокие технологии, а именно на обновление "интеллектуальной собственности" (ПО, учебных программ, мультимедийного продукта). Поставщиком этой "интеллектуальной собственности" являются "копирайт-богатые", которые забирают назад желаемые для модернизации ресурсы.
Третий тезис. Копирайт имеет авторитарную природу. Он рождает в юридическом и экономическом отношении монополиста - "исключительное право", которое длиться вечно*. В творческом плане - это цензура, обедняющая общественное достояние и лишающая творящего богатства ландшафта для созидания. Сегодня государство является закрытой корпорацией-монополистом, который когда-то получил "патент" на социальное творчество. Все другие идеи и модели "социального" подпадают под цензуру. Как и в копирайте, любое кажущееся не авторизованное повторение идеи(!), хранение, и изменение - считаются (государством) криминальным.
Получаем четвёртый тезис. 99% пользователей интернет, видео любителей, меломанов и т.д - пираты. Сознательно или нет. Это говорит о том, что написанный на сегодня "копирайт" - рождает правовой нигилизм. Потому что такое положение дел противоречит законам развития общества, экономики, игнорирует свойства информации как материи - использовать, распространять, изменять.
Каждый из этих тезисов заслуживает отдельного и детального рассмотрения. Так или иначе мысли из них будут раскрываться через мои поступки, либо через слова. Ещё лучше, если другие также начнут исследовать эту проблематику и поднимать вопросы "копирайта" в обществе.
Всему, что говорит человек, находятся другие точки зрения. Надеюсь, что найдутся сильные позиции против. В конце концов процессу познания необходимо развитие. Без противоположности его не бывает ;)
*По поводу "вечно". Копирайт длиться с момента публикации произведения + 50 лет после смерти автора. Это очень больше время. По сути это означает, что находясь в эпохе, вы лишаетесь свободно взаимодействовать с её достижениями.