монополию нужно рарушить. часть 3
Попробую сохранить горячее сердце и холодный рассудок и изложить немного мыслей со вчерашней попытки восстания местных людей:
1. Народу было много, слишком много для таких бездарных действий вождей.
2. Не было координации внутри этой массы людей. Информация никакая не распространялась. Хотя бы про тот же свой "народны урад" в листовках это не трудно напечатать (делаем 1, 2, 3, ...). и люди многое бы понимали.
3. На периферии толпы люди стояли и ничего не слышали вообще, что там говорили. Ложная расслабленность была.
4. Много людей было уже знакомо со всем, что вещали вожди, некоторые участники бросали лаконичные реплики: "вы говорите, что делать!".
5. Чувствовалось, что лидеры не озабочены координацией, народ сам догадывался куда идти, его не вели, или вели очень плохо.
6. Когда начались провокации лидеры не отвели людей в безопасное место от входа, а лишь ограничились информацией, что "стекла били провокаторы". Люди не знали, что делать возле дома правительства и тупо стояли.
7. Вокруг расхаживали кучки пьяных молодчиков (с несколькими отобранными щитами), которых никто не "инветаризировал".
8. Вожди нагло манипулировали с постамента памятнику Ленину "Что по официальным данным у Лукашенко [малопроцентов]", "режим пал" и т.п. бред, т.е. вели себя не откровенно с толпой людей.
9. Люди в большинстве своём были совершенно разные. Я их назвал деклассированный элемент. Мне показалось, что собрались маргиналы (в хорошем смысле этого слова) со всей страны, что рядом идут семьи, молодёжь, субкультурщики, люди при лаве, Ошмяны, Брест, Могилёв... короче, разные люди.
10. Была слишком идилистическая атмосфера, в воздухе не было агрессии (перед блокировкой и рассечением).
11. Кроме мощного голоса (подчёркиваю именно децибелы) Калякина в выступлении возле дома Правительства, других ораторов было слышно не дальше 20-30 метров.
12. Конвульсивные дёргания, потеряные перемещения главных менеджеров штабов были заметны невооружённым взглядом (например, Дмитриев метался туда сюда...).
13. Не было пункта формирования дружины. Вообще не было идентификаторов дружины. Зачем про неё было заявлять?
14. С утра обнаружились предатели среди вождей: http://www.belta.by/ru/all_news/politics/Sobytija-v-Minske-vecherom-19-dekabrja-javljajutsja-projavleniem-prestupnoj-nezrelosti-tselogo-rjada-politikov---Romanchuk_i_536432.html или тут http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/12/20/n_1626193.shtml
15. Опповская информационная инфраструктура сайтов была завалена очередной раз (который раз!!!). никаких резервных площадок не было готово. активисты сами нашли твиттеры и подобное. т.е. информационной образовательной программы хотя бы по использованию прокси велась вяло. на мой взгляд инет властями использовался искустнее (например, появление ряда фейковых сайтов). кстати дней пять назад был предупреждающий сигнал, когда появился ресурс с дезинформацией на Некляева, Санникова и ко.
16. Слишком большая надежда на иностранные СМИ. Мне показалось со стороны, что было создано какое-то раздутое информационное "поле демократии". Которое при виде дубинок в момент испарилось. Т.е. оппозиция снова неграмотно использовала внимание СМИ.
17. Вожди не смогли интегрировать также и свои команды (например, некляевцы поснимали свои белые манишки) Не было точек опоры и роста для устойчивости.
Несколько логических заключений:
1. власти опустили народ в массовой форме (бывалые говорят с начала 90х такой массы не было). причём во многом крайне безобидный народ. поощрение инициативы в ближайшие икс лет по ходу будет только у одной профессии?
2. вожди очередной раз не рассчитали силы (народ собрали, но не структурировали для созидания)
3. вожди не уважают тех, кто приходит: врут (например, когда говорили про падение режима и т.п.) и не уделяют внимание своим новым адептам, не откровенны.
4. режим опустился низко, избивали девушек, безоружных людей, вообще народ был совершенно безоружный. (кроме удочек для флагов у него мало, что было).
5. но всё же активный народ опустили сильнее, т.е. после подобного массового психоза, истерии, надрывов апатия может быть сильнее. надеюсь, что я не прав.
6. подготавливать акции в оппозиции за 16 лет они так и не научились. мегафонов мало, агитаторов мало, никаких идентификаторов группы типа ленточек, мини флажков и тому подобной мишуры не давали. это базовая вещь при создании отношения !ассоциации и интеграции! среди незнакомых людей.
7. не интегрированная, не структурированная толпа создаёт иллюзию и обнадёживает в результате больше чем на то, что сама способна.
Мы могли чётко наблюдать, как бездарно вожди используют свою монополю на протест и как нагло и хамски властью используется монополия на насилие.
ps
По поводу управления толпой писали классики социальной психологии. Например, Зигмунд Фрейд, Психология масс и анализ человеческого "Я". Почему про это пишу? Лично знаю "фрейдистов" из бывшей команды санникова. Почему они не использовали свои мегазнания?
1. Народу было много, слишком много для таких бездарных действий вождей.
2. Не было координации внутри этой массы людей. Информация никакая не распространялась. Хотя бы про тот же свой "народны урад" в листовках это не трудно напечатать (делаем 1, 2, 3, ...). и люди многое бы понимали.
3. На периферии толпы люди стояли и ничего не слышали вообще, что там говорили. Ложная расслабленность была.
4. Много людей было уже знакомо со всем, что вещали вожди, некоторые участники бросали лаконичные реплики: "вы говорите, что делать!".
5. Чувствовалось, что лидеры не озабочены координацией, народ сам догадывался куда идти, его не вели, или вели очень плохо.
6. Когда начались провокации лидеры не отвели людей в безопасное место от входа, а лишь ограничились информацией, что "стекла били провокаторы". Люди не знали, что делать возле дома правительства и тупо стояли.
7. Вокруг расхаживали кучки пьяных молодчиков (с несколькими отобранными щитами), которых никто не "инветаризировал".
8. Вожди нагло манипулировали с постамента памятнику Ленину "Что по официальным данным у Лукашенко [малопроцентов]", "режим пал" и т.п. бред, т.е. вели себя не откровенно с толпой людей.
9. Люди в большинстве своём были совершенно разные. Я их назвал деклассированный элемент. Мне показалось, что собрались маргиналы (в хорошем смысле этого слова) со всей страны, что рядом идут семьи, молодёжь, субкультурщики, люди при лаве, Ошмяны, Брест, Могилёв... короче, разные люди.
10. Была слишком идилистическая атмосфера, в воздухе не было агрессии (перед блокировкой и рассечением).
11. Кроме мощного голоса (подчёркиваю именно децибелы) Калякина в выступлении возле дома Правительства, других ораторов было слышно не дальше 20-30 метров.
12. Конвульсивные дёргания, потеряные перемещения главных менеджеров штабов были заметны невооружённым взглядом (например, Дмитриев метался туда сюда...).
13. Не было пункта формирования дружины. Вообще не было идентификаторов дружины. Зачем про неё было заявлять?
14. С утра обнаружились предатели среди вождей: http://www.belta.by/ru/all_news/politics/Sobytija-v-Minske-vecherom-19-dekabrja-javljajutsja-projavleniem-prestupnoj-nezrelosti-tselogo-rjada-politikov---Romanchuk_i_536432.html или тут http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/12/20/n_1626193.shtml
15. Опповская информационная инфраструктура сайтов была завалена очередной раз (который раз!!!). никаких резервных площадок не было готово. активисты сами нашли твиттеры и подобное. т.е. информационной образовательной программы хотя бы по использованию прокси велась вяло. на мой взгляд инет властями использовался искустнее (например, появление ряда фейковых сайтов). кстати дней пять назад был предупреждающий сигнал, когда появился ресурс с дезинформацией на Некляева, Санникова и ко.
16. Слишком большая надежда на иностранные СМИ. Мне показалось со стороны, что было создано какое-то раздутое информационное "поле демократии". Которое при виде дубинок в момент испарилось. Т.е. оппозиция снова неграмотно использовала внимание СМИ.
17. Вожди не смогли интегрировать также и свои команды (например, некляевцы поснимали свои белые манишки) Не было точек опоры и роста для устойчивости.
Несколько логических заключений:
1. власти опустили народ в массовой форме (бывалые говорят с начала 90х такой массы не было). причём во многом крайне безобидный народ. поощрение инициативы в ближайшие икс лет по ходу будет только у одной профессии?
2. вожди очередной раз не рассчитали силы (народ собрали, но не структурировали для созидания)
3. вожди не уважают тех, кто приходит: врут (например, когда говорили про падение режима и т.п.) и не уделяют внимание своим новым адептам, не откровенны.
4. режим опустился низко, избивали девушек, безоружных людей, вообще народ был совершенно безоружный. (кроме удочек для флагов у него мало, что было).
5. но всё же активный народ опустили сильнее, т.е. после подобного массового психоза, истерии, надрывов апатия может быть сильнее. надеюсь, что я не прав.
6. подготавливать акции в оппозиции за 16 лет они так и не научились. мегафонов мало, агитаторов мало, никаких идентификаторов группы типа ленточек, мини флажков и тому подобной мишуры не давали. это базовая вещь при создании отношения !ассоциации и интеграции! среди незнакомых людей.
7. не интегрированная, не структурированная толпа создаёт иллюзию и обнадёживает в результате больше чем на то, что сама способна.
Мы могли чётко наблюдать, как бездарно вожди используют свою монополю на протест и как нагло и хамски властью используется монополия на насилие.
ps
По поводу управления толпой писали классики социальной психологии. Например, Зигмунд Фрейд, Психология масс и анализ человеческого "Я". Почему про это пишу? Лично знаю "фрейдистов" из бывшей команды санникова. Почему они не использовали свои мегазнания?