Всячина
#1. По CES + WMC.
В принципе, эту мысль озвучивали многие, да и сам я несколько раз писал подобное вне своего блога: эти бесконечные ряды двухядерных андроидов ничего, кроме уныния, не вызывают.
Людям насрать на железо. Им плевать на то, сколько у вас под капотом гигагерц, какой объем RAM, и какой fillrate у графического ускорителя. Им важно, что устройство умеет нужно и полезного делать.
Очень важно, чтобы количество (мощь железа) переросло в качество (софт, который конвертирует эту мощь в реально полезные вещи).
Прорыв этот должен/может обеспечить только Google. Т.е. "вау!" мы скажем только от прорыва в софте, а не от того, что какой-то вендор запхал под капот устройства восьми ядерных кусок кремния. И на весь этот бесконечный серый поток цифр из спецификаций хочется сказать обламывающие на корню "ну и чо?".
Кстати, вся эта ситуация хорошо иллюстрирует еще один момент -- кастомизировать систему от Google, добавлять свои совершенствования в области UI, всякие свистелки-перделки, обязан каждый производитель. Иначе на этом рынке просто не выжить, ибо это практически единственный способ ну хоть как-то выделиться.
#2. Мне почему-то кажется, что смартфоны на Maemo/MeeGo выходили Nokia очень дорого по стоимости железа.
#3. Друг женжаменъ опубликовал довольно занятное интервью с Тарасовым, главой компании, занимающейся разработкой Symbian приложений.
http://the-ultimate111.livejournal.com/38660.html
Какие (в принципе очевидные) моменты хотелось бы отметить?
"Инструменты разработки для Symbian всегда были отвратительны, особенных улучшений не произошло". Причем Qt для Symbian по прежнему практически не пригодно для реального использования: с одной стороны, у фреймворка все еще слишком много детских проблем, с другой -- слишком малая база устройств, на которых такой код будет работать.
Еще один момент -- главное в бизнесе, которым занимается Тарасов, это не создание программы, а ее грамотное промотирование. Даже очень хорошая программа может затеряться среди тонн навоза, которыми сейчас забит любой уважающий себя магазин приложений. С другой стороны, более чем средняя программа может принести создателям много денег, если организовать ее правильное продвижение. Так работает этот бизнес, и не надо питать каких-то особых иллюзий на этот счет.
#4. Заметил за собой нездоровое корыстие и манию величия -- когда пишу или комментирую что-то вне своего блога, в бэкграунде сразу же начинает крутиться навязчивая мысль: "Дурак! Зачем свои гениальные мысли публиковать на чужих площадках? А ну быстро все стирай и напиши лучше об этом всём завтра у себя в блоге!"
Что за бида такая, а?
#5. Про планшеты.
Честно говоря, совершенно все равно каким будет iPad 2, который, после бесконечной череды слухов и спекуляций, что-то все не анонсируют, и не анонсируют.
Я уже писал о том, что Apple однозначно будет терять долю на рынке планшетов (хотя бы потому, что до определенного момента они были на этом рынке фактически единственной компанией). В штучном выражении игру сделают бесчисленные копеечные китайские изделия ценой до $300. А вот в среднем сегменте у конкурентов Apple есть серьезная проблема -- цена.
Мне трудно сказать, насколько болезненной в свое время для Apple оказалась цена в $499 за самую младшую модель. Был ли это компромисс, на который пришлось пойти из-за того, что компания пыталась выступить на совершенно новом и неизведанном рынке, с продуктом, о полезности или бесполезности которого потребители не знали ровным счетом ничего, и если бы продукт был бы слишком дорогим, то возникла бы проблема с набором критической массы людей, которые бы купили себе эту игрушку хотя бы из любопытства, просто для того, чтобы попробовать что это такое.
Так вот, нам представили очень очень много новых планшетов, но скажите мне, кто из них может реально конкурировать по цене с самой младшей моделью iPad'а?
Мне кажется, что конкуренция будет наблюдаться только в самом высоком ценовом сегменте, там, где самые маленькие объемы продаж, что совсем не хорошо для новых игроков на этом рынке с точки зрения, например, популяризации Android как планшентной платформы (не будет критической массы пользователей -- будут проблемы с разработчиками). Все это говорит нам о том, что перспективы Apple не так уж и плохи, и без боя она этот рынок не сдаст.
Отдельно замечу, что планшеты с диагональю 7", на самом деле, конкурируют с iPad очень и очень косвенно -- все-таки это совершенно иной уровень мобильности, и это очень серьезный аргумент при выборе того или иного решения.
#6. Давно есть такая модная тема -- отрицать существование ВИЧ/СПИД.
Интересно, а все эти люди считают группу Queen самой большой мистификацией XX века?
#7. Френд из далекой Канады @commandervii начал пописывать по теме андроида для ресурса со странным названием keddr.com.
Вот, к примеру, его статья о бенчмарках:
http://keddr.com/2011/02/test-neocore-pora-otpravlyat-na-pensiyu/
Как embedded разработчик, и вообще (чо скромничать?) человек продвинутый, скажу, что вопросы исследования производительности есть очень полезное и поучительное занятие, но только при условии, что человек, занимающийся этим делом, хорошо понимает глубинную суть процессов.
Понятно, что когда попугаями начинают остервенело мериться пионеры, для которых этот процесс ничем не отличается от попытки выяснить в сортире "у кого вялый длиннее", пользы от этого ноль. Совсем другое дело, когда, например, на основе низкоуровневых бенчмарков делают весьма интересные выводы о внутреннем устройстве исследуемого предмета -- могу вспомнить тот же ixbt.com, где есть огромное количество захватывающих материалов подобного рода.
И, ясен пень, мода на бенчмарки для андроида будет только нарастать в связи с тем застоем и унынием, который мы сейчас наблюдаем в этой отрасли -- что еще будет греть людям душу, как не красивые циферки, показанные ихними модными двуядерными новинками во всяких там неокорах?!
В принципе, эту мысль озвучивали многие, да и сам я несколько раз писал подобное вне своего блога: эти бесконечные ряды двухядерных андроидов ничего, кроме уныния, не вызывают.
Людям насрать на железо. Им плевать на то, сколько у вас под капотом гигагерц, какой объем RAM, и какой fillrate у графического ускорителя. Им важно, что устройство умеет нужно и полезного делать.
Очень важно, чтобы количество (мощь железа) переросло в качество (софт, который конвертирует эту мощь в реально полезные вещи).
Прорыв этот должен/может обеспечить только Google. Т.е. "вау!" мы скажем только от прорыва в софте, а не от того, что какой-то вендор запхал под капот устройства восьми ядерных кусок кремния. И на весь этот бесконечный серый поток цифр из спецификаций хочется сказать обламывающие на корню "ну и чо?".
Кстати, вся эта ситуация хорошо иллюстрирует еще один момент -- кастомизировать систему от Google, добавлять свои совершенствования в области UI, всякие свистелки-перделки, обязан каждый производитель. Иначе на этом рынке просто не выжить, ибо это практически единственный способ ну хоть как-то выделиться.
#2. Мне почему-то кажется, что смартфоны на Maemo/MeeGo выходили Nokia очень дорого по стоимости железа.
#3. Друг женжаменъ опубликовал довольно занятное интервью с Тарасовым, главой компании, занимающейся разработкой Symbian приложений.
http://the-ultimate111.livejournal.com/38660.html
Какие (в принципе очевидные) моменты хотелось бы отметить?
"Инструменты разработки для Symbian всегда были отвратительны, особенных улучшений не произошло". Причем Qt для Symbian по прежнему практически не пригодно для реального использования: с одной стороны, у фреймворка все еще слишком много детских проблем, с другой -- слишком малая база устройств, на которых такой код будет работать.
Еще один момент -- главное в бизнесе, которым занимается Тарасов, это не создание программы, а ее грамотное промотирование. Даже очень хорошая программа может затеряться среди тонн навоза, которыми сейчас забит любой уважающий себя магазин приложений. С другой стороны, более чем средняя программа может принести создателям много денег, если организовать ее правильное продвижение. Так работает этот бизнес, и не надо питать каких-то особых иллюзий на этот счет.
#4. Заметил за собой нездоровое корыстие и манию величия -- когда пишу или комментирую что-то вне своего блога, в бэкграунде сразу же начинает крутиться навязчивая мысль: "Дурак! Зачем свои гениальные мысли публиковать на чужих площадках? А ну быстро все стирай и напиши лучше об этом всём завтра у себя в блоге!"
Что за бида такая, а?
#5. Про планшеты.
Честно говоря, совершенно все равно каким будет iPad 2, который, после бесконечной череды слухов и спекуляций, что-то все не анонсируют, и не анонсируют.
Я уже писал о том, что Apple однозначно будет терять долю на рынке планшетов (хотя бы потому, что до определенного момента они были на этом рынке фактически единственной компанией). В штучном выражении игру сделают бесчисленные копеечные китайские изделия ценой до $300. А вот в среднем сегменте у конкурентов Apple есть серьезная проблема -- цена.
Мне трудно сказать, насколько болезненной в свое время для Apple оказалась цена в $499 за самую младшую модель. Был ли это компромисс, на который пришлось пойти из-за того, что компания пыталась выступить на совершенно новом и неизведанном рынке, с продуктом, о полезности или бесполезности которого потребители не знали ровным счетом ничего, и если бы продукт был бы слишком дорогим, то возникла бы проблема с набором критической массы людей, которые бы купили себе эту игрушку хотя бы из любопытства, просто для того, чтобы попробовать что это такое.
Так вот, нам представили очень очень много новых планшетов, но скажите мне, кто из них может реально конкурировать по цене с самой младшей моделью iPad'а?
Мне кажется, что конкуренция будет наблюдаться только в самом высоком ценовом сегменте, там, где самые маленькие объемы продаж, что совсем не хорошо для новых игроков на этом рынке с точки зрения, например, популяризации Android как планшентной платформы (не будет критической массы пользователей -- будут проблемы с разработчиками). Все это говорит нам о том, что перспективы Apple не так уж и плохи, и без боя она этот рынок не сдаст.
Отдельно замечу, что планшеты с диагональю 7", на самом деле, конкурируют с iPad очень и очень косвенно -- все-таки это совершенно иной уровень мобильности, и это очень серьезный аргумент при выборе того или иного решения.
#6. Давно есть такая модная тема -- отрицать существование ВИЧ/СПИД.
Интересно, а все эти люди считают группу Queen самой большой мистификацией XX века?
#7. Френд из далекой Канады @commandervii начал пописывать по теме андроида для ресурса со странным названием keddr.com.
Вот, к примеру, его статья о бенчмарках:
http://keddr.com/2011/02/test-neocore-pora-otpravlyat-na-pensiyu/
Как embedded разработчик, и вообще (чо скромничать?) человек продвинутый, скажу, что вопросы исследования производительности есть очень полезное и поучительное занятие, но только при условии, что человек, занимающийся этим делом, хорошо понимает глубинную суть процессов.
Понятно, что когда попугаями начинают остервенело мериться пионеры, для которых этот процесс ничем не отличается от попытки выяснить в сортире "у кого вялый длиннее", пользы от этого ноль. Совсем другое дело, когда, например, на основе низкоуровневых бенчмарков делают весьма интересные выводы о внутреннем устройстве исследуемого предмета -- могу вспомнить тот же ixbt.com, где есть огромное количество захватывающих материалов подобного рода.
И, ясен пень, мода на бенчмарки для андроида будет только нарастать в связи с тем застоем и унынием, который мы сейчас наблюдаем в этой отрасли -- что еще будет греть людям душу, как не красивые циферки, показанные ихними модными двуядерными новинками во всяких там неокорах?!