Про инвестиции и налоги
Прочитал большое и очень интересное интервью с Александром Ольшанским, успешным бизнесменом УАнета.
Пара цитат.
Об новом подходе в инвестировании:
Какие проекты интересны для инвестиций?
Все очень индивидуально. Но вообще, я считаю, что сейчас мы находимся в моменте зарождения нового мира, новой экономики. Он требует новых подходов и в инвестициях. Вкладывать средства нужно в людей. Проекты, как это ни странно, имеют второстепенное значение.
Сегодня горазно интреснее понять, не какие проекты выстрелят, а какие люди. Это похоже на издательство литературы, где “ставят” скорее на писателей, чем на произведения.
Очень точно о новом налоговом кодексе:
Самая обсуждаемая тема прошлого месяца в Уанете - налоговая реформа. Что Вы про нее думаете?
Очень кратко. Несколько коротких мыслей.
Первое. Налоговая система не может быть построена по отраслевому признаку. Нельзя давать преференции каким-либо отраслям.
Второе. Облагать надо потребление, а не прибыль. НДС - “мертвый “ налог, годный только для экономики старого типа. А для экономики знаний, где львиная доля себестоимости - это зарплата, НДС непригоден совершенно. (Кстати, я думаю что в развитых европейских странах его скоро отменят, а в США его не было никогда.)
Третье. Налоговый кодекс, по которому будут жить предприниматели в этой стране, не может быть размером в 600 страниц. Он должен быть размером, доступным для прочтения и осознания средним предпринимателем. Иначе он работать не будет в принципе. Т.е. это бесполезный документ.
Писать кодекс должны профессионалы, которые понимают экономику в целом, а оценивать их работу могут представители отраслей, но никак не наоброт. Критерий оценки заключается в том, что если 90% отраслей скажет, что все хорошо, - значит это может быть хорошо. Но не факт. Шанс есть. А вот даже если 30% говорят, что все плохо - это точно плохо. Нельзя выбросить 30% экономики. Даже 10 нельзя.
Ну и последнее - налоговая система Украины раньше занимала 181 место по прозрачности администрирования налогов в мире из 183. С этим налоговым кодексом оно займет 183 с колоссальным отрывом.
Сила в простоте. Я уверен, что в ближайшие пять лет мы увидим колоссальные изменения в европейском налоговом законодательстве, связанные с появлением пост-индустриальной экономики и Интернета. Часть из них давно произошли в США, а в части они даже не нуждались, поскольку изначально их система была более правильно устроена. Информационная экономика появилась в США именно поэтому. А люди, которые писали наш кодекс, к сожалению, об этом даже ничего не слышали.
Вообще беседа очень напомнила мою любимую передачу "Рунетология", всем кто интересуется вопросами бизнеса в Сети -- настоятельно рекомендую прочитать целиком
http://ain.ua/2010/12/21/39328
Пара цитат.
Об новом подходе в инвестировании:
Какие проекты интересны для инвестиций?
Все очень индивидуально. Но вообще, я считаю, что сейчас мы находимся в моменте зарождения нового мира, новой экономики. Он требует новых подходов и в инвестициях. Вкладывать средства нужно в людей. Проекты, как это ни странно, имеют второстепенное значение.
Сегодня горазно интреснее понять, не какие проекты выстрелят, а какие люди. Это похоже на издательство литературы, где “ставят” скорее на писателей, чем на произведения.
Очень точно о новом налоговом кодексе:
Самая обсуждаемая тема прошлого месяца в Уанете - налоговая реформа. Что Вы про нее думаете?
Очень кратко. Несколько коротких мыслей.
Первое. Налоговая система не может быть построена по отраслевому признаку. Нельзя давать преференции каким-либо отраслям.
Второе. Облагать надо потребление, а не прибыль. НДС - “мертвый “ налог, годный только для экономики старого типа. А для экономики знаний, где львиная доля себестоимости - это зарплата, НДС непригоден совершенно. (Кстати, я думаю что в развитых европейских странах его скоро отменят, а в США его не было никогда.)
Третье. Налоговый кодекс, по которому будут жить предприниматели в этой стране, не может быть размером в 600 страниц. Он должен быть размером, доступным для прочтения и осознания средним предпринимателем. Иначе он работать не будет в принципе. Т.е. это бесполезный документ.
Писать кодекс должны профессионалы, которые понимают экономику в целом, а оценивать их работу могут представители отраслей, но никак не наоброт. Критерий оценки заключается в том, что если 90% отраслей скажет, что все хорошо, - значит это может быть хорошо. Но не факт. Шанс есть. А вот даже если 30% говорят, что все плохо - это точно плохо. Нельзя выбросить 30% экономики. Даже 10 нельзя.
Ну и последнее - налоговая система Украины раньше занимала 181 место по прозрачности администрирования налогов в мире из 183. С этим налоговым кодексом оно займет 183 с колоссальным отрывом.
Сила в простоте. Я уверен, что в ближайшие пять лет мы увидим колоссальные изменения в европейском налоговом законодательстве, связанные с появлением пост-индустриальной экономики и Интернета. Часть из них давно произошли в США, а в части они даже не нуждались, поскольку изначально их система была более правильно устроена. Информационная экономика появилась в США именно поэтому. А люди, которые писали наш кодекс, к сожалению, об этом даже ничего не слышали.
Вообще беседа очень напомнила мою любимую передачу "Рунетология", всем кто интересуется вопросами бизнеса в Сети -- настоятельно рекомендую прочитать целиком
http://ain.ua/2010/12/21/39328