Забудьте о любви

Mar 19, 2013 02:45

" Как уже было сказано, количество спариваний является наиболее чётким количественным показателем ранга, причем самка обычно подпускает высокорангового самца, признавая тем самым свой более низкий ранг. Таким образом, согласие на спаривание является одним из наиболее ярких знаков признания своей подчиненности ( Read more... )

половой отбор, гендерные роли, антропология, феминизм, сексуальность, критика, манипуляция сознанием, лженаука, антропоэкософия, эволюционная генетика, этология, психология, сексизм

Leave a comment

Comments 8

elizeba March 19 2013, 04:34:03 UTC
cd_player March 19 2013, 07:28:12 UTC
Слово "любовь" в названии этого опуса можно воспринимать разве что как издёвку.
Но даже если отвлечься от этого, авторская теория подбора половых партнёров крайне опасна своей деструктивностью и оправданием патриархального мироустройства.

Reply


schredingerscat March 19 2013, 05:46:57 UTC
Тот случай, когда вполне искренне хочется сказать "не читала, но осуждаю". Достаточно наслышана об этом Протопопове, чтобы не возникало желания тратить время на его писанину.

Reply

cd_player March 19 2013, 07:37:25 UTC
Я всё же решил познакомиться с оригиналом. Уж слишком популярна эта мерзость и слишком явно претендует на роль патриархального манифеста в теории сексуального поведения у человека.

Reply


kiltmen March 19 2013, 11:49:15 UTC
Ёпть, да просто кАзел этот Протопопов.

Reply

cd_player March 19 2013, 20:16:08 UTC
Эх, Серый, был бы он один такой.. если бы всё сводилось к одному не лишённому начитанности графоману. А вот Виктора Дольника ("Непослушное дитя биосферы") уже так вроде не назовёшь - хотя это один из вдохновителей Протопопова. Признанный всеми учёный. А Ричард Докинз с его "Эгоистичным геном"? И даже глубоко мной уважаемый Конрад Лоренц - все в эту идеологию внесли определённый вклад((

Reply


sovinok March 19 2013, 13:32:47 UTC
Для себя я стараюсь считать, что такие люди, как Протопопов, живут в каком-то своем мире. Вот в критике есть часть про ролевиков - очень точно.
Возможно, полемика даже лишняя, потому что на псевдонаучную залепуху дан ответ из реального мира :)
Интересно было бы пронаблюдать протопоповских адресатов и их реакцию на доводы разума. А без них - к чему? Сидя на стороне логики, ощущая, что мир устроен сложнее, чем настольный хоккей, много не наговоришь.
А еще он там в одном месте (я анугад тыкаю, а то скучный он и противный) говорит, что природа человека не знает абортов. Дескать. уж что мутировало, то и родится. Да это еще сомнительнее того фильма про воду, где вода, протекая по трубам, становится "бешаной"

Reply

cd_player March 19 2013, 20:08:21 UTC
Я благодарен Шипову за полемику, поскольку протопоповщина чрезвычайно легко усваивается полуобразованным сексистски настроенным обывателем. Учёные, видимо, сочли ниже своего достоинства комментировать всю эту писанину, и она проходит везде с триумфом и без боя. Реакция у адресатов восторженная - не раз видел в дилетантских сетевых обсуждениях.

Reply


Leave a comment

Up