Vox populi

[cd_player]

В записи " Лакмусовое платье" уже обсуждался до смешного простой критерий гендерного равенства - отношение в обществе к мужчине в женской одежде (или трактуемой как женская, что, в сущности, то же самое). И стало мне интересно, а что же по этому поводу думает публика. На проекте Ответы mail.ru публика по этому поводу думала вот чтоВопрос никто не

Comments

[cd_player]

Речь, конечно, не о всех, а только о высших животных с немногочисленным потомством (К-стратегия размножения). В этих случаях численность поколения не обеспечивает нужной селективности при стабилизирующем отборе (как, скажем, у рыб, мечущих тысячи и даже миллионы икринок), и его приходится дополнять половым отбором, чтобы повысить популяционную приспособленность.

У человека половой отбор также имеет место, но он настолько опосредован культурой, что давно превратился из селективной силы в реструктурирующую, это уже не отбор, а подбор по психотипам и соматическим типам. Единое требование равнения на сильных и агрессивных утрачено - одним нравится брутальность, другим утончённость и так далее. Попытки излишне биологизировать этот вопрос довольно опасны и поощряют социал-дарвинистский подход к человеческим проблемам.

Есть множество мужчин, которые никак не тянут на "альфа-самца", но никто их за это не думает осуждать. Самый хилый мозгляк в штанах может гулять спокойно. А прекрасно сложённый, физически крепкий мужчина в платье вызовет насмешки. И само платье при этом может быть мужским (я получал трансфобные комментарии к фотографиям, где на мне не было ни одной женской вещи). То есть, реального сходства с женщиной тут нет и в помине, это не само сходство, а лишь намёк на него, символ сходства. Ясно, что дело не в физической привлекательности, а в самой обыкновенной стигме.

[veferus]

Тогда остается сказать одно: все люди - идиоты.