Тест на смелость воображения

Jan 31, 2013 02:30

Мысли снова и снова возвращаются к проблеме естественных человеческих типов и их реализации в конкретной социокультурной среде. Прежде всего, интересен гендерный аспект вопроса. До сих пор каждого человека растили, тщательно подгоняя его будущий взрослый образ под строение гениталий. Как будут выглядеть и вести себя люди, если их, наконец, оставить ( Read more... )

гендер, постгендеризм, философия фристайла, гендерная символика, гендерные маркёры, гендерные стереотипы

Leave a comment

schredingerscat January 31 2013, 06:52:25 UTC
Моё воображение зацепилось за понятие "повседневная жизнь". Мы привыкли под этим понимать нечто вроде цикла "дом-работа-дом", но насколько это применимо к будущему? Необходимость работать для выживания рано или поздно сойдёт на нет, всё больше чисто функциональной деятельности будет автоматизироваться, а на долю человека останется в основном деятельность творческая и связанная со взаимодействиями типа "человек-человек". Грань между работой и досугом будет размываться, а значит повседневность будет предоставлять больше возможностей для самовыражения, в том числе и через одежду. Вероятно, многие всё равно предпочтут функциональность - в конце концов не у всех есть потребность в таком самовыражении - но в целом мне кажется можно ожидать большего разнообразия, в основе которого будут уже не гендерные шаблоны, а индивидуальные предпочтения и то самое воображение :)

Reply

kiltmen January 31 2013, 16:30:04 UTC
А в чем выражается функциональность? К примеру юбка. Отовсюду слышно- Да это же так неудобно! Причем такого мнения либо те кто вообще понятия не имеет, либо другие, которые видимо ревностно хранят свой приоритетное право :)
А мы рвем шаблоны :)

... )

Reply

schredingerscat January 31 2013, 18:51:30 UTC
Ну, я как раз не утверждаю, что юбка не может быть удобной и функциональной, и уж тем более на приоритет не претендую - самой-то пришлось таковое право отвоёвывать :). Но юбки ж разные бывают - если типа того что на фото, то неудобства не вижу, а всякие там узкие, длинные, пышные всё ж таки ограниченную функциональность имеют :)

Reply

kiltmen January 31 2013, 19:00:22 UTC
Я с вами не спорил, просто как пример выложил. И на отдыхе, и в работе, и в любую погоду :). У нас кстати сегодня шторм. На огороде чуть теплица не улетела :)

Reply

schredingerscat January 31 2013, 19:21:32 UTC
Ну и замечательно! Это я не про шторм конечно, хотя - у природы нет плохой погоды :)

Reply

kiltmen January 31 2013, 19:42:05 UTC
Однозначно нет :). Причем чем хуже, тем лучше (для меня) :)

Reply

cd_player January 31 2013, 21:07:57 UTC
На самом деле я тоже подозреваю, что нынешний унисекс - это просто одёжка привилегированного пола. Есть и в юбках своё удобство, так что в качестве повседневки или рабочей одежды они со штанами поспорить могут. Правда, результат совершенно непредсказуемый:)

Reply

kiltmen January 31 2013, 21:15:02 UTC
результат совершенно непредсказуемый, как ветер :)

Reply

cd_player January 31 2013, 20:06:51 UTC
Понятие "повседневной жизни", конечно, на месте не стоит:) Правда я так далеко не заглядывал - когда уже и грань между работой и досугом сотрётся. Ручного труда становится меньше, но операции и алгоритмы усложняются, а это требует напряжения. Так что там, где человеку не удаётся расслабиться, приоритетами в одежде будут по-прежнему простота и комфорт. А вот как все будут "самовыражаться" в отсутствие гендерных ограничений, я пока довольно смутно себе представляю. Понятно, что будет мозаика цитат из различных хронотопов, культур, будут какие-то новые находки. И всё это перемешано в непостижимом вавилонском столпотворении, где гендерную принадлежность будет возможно оценить, главным образом, по физическим данным. Поскольку образы "типичных" мужчины и женщины потеряют актуальность и перестанут работать как реперы.

Reply


Leave a comment

Up