Наивное
Есть вопросы, настолько "замыленные" очевидностью, что обсуждать их даже как-то неловко. Ну почему, почему.. - да потому, что так мир устроен, и нечего тут огород городить. Но я всё-таки попробую поразмышлять над одним из таких.
Общепризнано, что сексуально провоцирующая одежда вместе с "боевой раскраской" и другими эротическими ухищрениями служит женщинам для привлечения внимания к себе - прежде всего, со стороны потенциальных (в идеале - долговременных) партнёров. Попробуем, однако, нарисовать себе обобщённый портрет такого кандидата в близкие. Мужчина, для которого при знакомстве на первом месте стоит сексуальная привлекательность "объекта", либо изначально ориентируется на мимолётную связь (если у него хватает ума понять, что женщина не может постоянно дразнить его чувственность), либо его ожидания заведомо нереалистичны, и тогда перспективы у их союза вполне предсказуемые. Оба типа - вариации на тему самца, реализующего свою биологическую программу и настроенного оплодотворить за жизнь как можно больше самок. Именно за его внимание де-факто идёт ожесточённая конкуренция в точном соответствии с учением Д.Морриса о супернормальных стимулах.
Всё это так мало общего имеет с теми неуловимыми и не поддающимися описанию особенностями человека, которые действительно способны пробудить в другом глубокие и сильные чувства. Из каких глубин прошлой жизни эти архетипические намёки? Я в своих однокурсниц влюблялся в походах и стройотрядах, когда они были в свитерах, джинсах и кедах, во всяком случае именно такие образы сохранила память. Да и позже.. Просто глаза, каких не бывает на свете.. неуловимые движения, от которых перестаёшь понимать, кто ты есть, интонации голоса, вдруг ставшие для тебя моментом истины. Какая там, к чёрту, эротическая одежда:)
Очень любопытно - на сайтах знакомств в женских анкетах немало говорится о духовной близости, о поиске "половинок", о долговременных серьёзных отношениях. А на фотографиях - прозрачно-облегающие туалеты, кокетливо выставленные ножки и виляние попой. Конечно, это впечатление во многом синкретно.. анкеты есть разные. Но просто поразительно, сколь многие не видят здесь противоречия. Мне как рядовому представителю своего гендера, разумеется, приятно смотреть на красиво и сексуально одетых молодых женщин. Но эта "арт-объектность" порождает отстранённость особого рода, которую совсем нетрудно преодолеть, если эта женщина - твоя любимая, но в которой намертво увязаешь, если это чужой тебе человек.
Для чего же они так одеваются? Совершенно наивный вопрос, но ведь так и было заявлено в сабже. Да и надежды привлечь на эротический огонёк человека, способного задержаться у него надолго, видимо, наивны не менее. Тогда ещё зачем? Множество частных ответов не так просто привести к общему знаменателю. Наверное, это дарит особые, праздничные ощущения, тонизирует и окрыляет, повышает уверенность в себе и самооценку. Или просто действует формула "так заведено". Сама по себе ничего не объясняющая и сама требующая анализа. Почему заведено? Как долго ещё будет? И как разорвать этот замкнутый круг? Вопросы, вопросы, вопросы...
Общепризнано, что сексуально провоцирующая одежда вместе с "боевой раскраской" и другими эротическими ухищрениями служит женщинам для привлечения внимания к себе - прежде всего, со стороны потенциальных (в идеале - долговременных) партнёров. Попробуем, однако, нарисовать себе обобщённый портрет такого кандидата в близкие. Мужчина, для которого при знакомстве на первом месте стоит сексуальная привлекательность "объекта", либо изначально ориентируется на мимолётную связь (если у него хватает ума понять, что женщина не может постоянно дразнить его чувственность), либо его ожидания заведомо нереалистичны, и тогда перспективы у их союза вполне предсказуемые. Оба типа - вариации на тему самца, реализующего свою биологическую программу и настроенного оплодотворить за жизнь как можно больше самок. Именно за его внимание де-факто идёт ожесточённая конкуренция в точном соответствии с учением Д.Морриса о супернормальных стимулах.
Всё это так мало общего имеет с теми неуловимыми и не поддающимися описанию особенностями человека, которые действительно способны пробудить в другом глубокие и сильные чувства. Из каких глубин прошлой жизни эти архетипические намёки? Я в своих однокурсниц влюблялся в походах и стройотрядах, когда они были в свитерах, джинсах и кедах, во всяком случае именно такие образы сохранила память. Да и позже.. Просто глаза, каких не бывает на свете.. неуловимые движения, от которых перестаёшь понимать, кто ты есть, интонации голоса, вдруг ставшие для тебя моментом истины. Какая там, к чёрту, эротическая одежда:)
Очень любопытно - на сайтах знакомств в женских анкетах немало говорится о духовной близости, о поиске "половинок", о долговременных серьёзных отношениях. А на фотографиях - прозрачно-облегающие туалеты, кокетливо выставленные ножки и виляние попой. Конечно, это впечатление во многом синкретно.. анкеты есть разные. Но просто поразительно, сколь многие не видят здесь противоречия. Мне как рядовому представителю своего гендера, разумеется, приятно смотреть на красиво и сексуально одетых молодых женщин. Но эта "арт-объектность" порождает отстранённость особого рода, которую совсем нетрудно преодолеть, если эта женщина - твоя любимая, но в которой намертво увязаешь, если это чужой тебе человек.
Для чего же они так одеваются? Совершенно наивный вопрос, но ведь так и было заявлено в сабже. Да и надежды привлечь на эротический огонёк человека, способного задержаться у него надолго, видимо, наивны не менее. Тогда ещё зачем? Множество частных ответов не так просто привести к общему знаменателю. Наверное, это дарит особые, праздничные ощущения, тонизирует и окрыляет, повышает уверенность в себе и самооценку. Или просто действует формула "так заведено". Сама по себе ничего не объясняющая и сама требующая анализа. Почему заведено? Как долго ещё будет? И как разорвать этот замкнутый круг? Вопросы, вопросы, вопросы...