В порядке антирекламы

Aug 30, 2011 23:33

Ещё совсем недавно в ответ на словосочетание "мужчина в юбке" большинство людей по ассоциации выдали бы "шотландец". Теперь, однако, наиболее продвинутые соотечественники, отдав должное Шотландии, после короткой паузы добавят: "Владимир Фомин". Что не удивительно, поскольку на первых местах в результатах русскоязычных поисковых запросов по теме " ( Read more... )

gender fuck, сексуальность, фрики, стиль жизни

Leave a comment

m0z9 August 31 2011, 18:46:25 UTC
Он меня только одним за*бывает - своей самодовольной философией. Без неё - нормальный мужчина бы был.

На счёт натуриста - сомневаюсь, он же дома голым не ходит?

Reply

cd_player August 31 2011, 19:23:34 UTC
Не знаю насчёт дома.. Но считает себя натуристом. Хотя недостаточно мягкий климат Ивановской области и нетолерантность окружения здесь явная помеха)))

Вот именно, ходил бы он просто в своих платьицах и не лез на телепередачи и в Сеть.

Reply

fotiniya_ru September 3 2011, 04:52:25 UTC
"не лез бы" - вот вам и ответ. вы ходите и не просачиваетесь в пучины интернета? - нафиг вам юбка эта нужна, если на вас не смотрят.
а вы - фристайл фристайл.
фристайл мозга. да.
скрытый эгсбеционизм это.

Reply

cd_player September 3 2011, 06:28:07 UTC
У одежды есть кой-какие функции, которые всегда при ней, в том числе и на необитаемом острове. Завернулся в шкуру и доволен. Но большая часть её функций всё же социального порядка. Именно надевают, чтоб смотрели и оценивали. Ооочень метафорически можно это назвать эксгибиционизмом. Но перебор получается уже качественный. Лучше слова всё-таки употреблять правильно.

Reply

fotiniya_ru September 3 2011, 06:33:53 UTC
а я сознательно написала через БЕ. чтобы перебора* не вышло.
отчего тогда васюпупкина упрекаете в том, что он на*по*каз себя выставляет?

Reply

cd_player September 3 2011, 07:01:17 UTC
Ещё не хватало - убогих упрекать. Хотел обозначить свою позицию, поскольку из-за скандальной известности Васипупкина идею ношения мужчинами юбок всё чаще связывают именно с ним.

Reply

fotiniya_ru September 3 2011, 07:03:10 UTC
не стала бы так утверждать. разумному всё про всё понятно. где фристайл, а где вася.

Reply

cd_player September 3 2011, 07:06:46 UTC
Значит, у нас мало разумных. Его очень многие воспринимают всерьёз. Смысл поста был - отмежеваться от человека, дискредитирующего идею.

Reply

cd_player September 3 2011, 06:36:02 UTC
А, да, пучины интернета. Разницу уловить нетрудно - Фомин пиарит себя любимого и своё неуёмное желание заголяться перед общественностью. Мой журнал посвящён гендерным различиям в одежде и расширению мужского гардероба.

Reply

fotiniya_ru September 3 2011, 06:44:09 UTC
а у вас не пиар получается??? просто вы его облепили заумными изложениями.
сомнительное расширение.. путем надевания на себя женских каблукоФ и капрона.

вам нужна трибуна. иначе фристайл ваш теряет смысловую нагрузку. борьба с ветряными мельницами. хорошо что не боритесь за право носить ползунки*.

Reply

cd_player September 3 2011, 06:57:15 UTC
Понятно, что для изложения взглядов нужна трибуна и аудитория. А иначе-то как?
Но борьбы тут нет никакой. Просто делюсь размышлениями и результатами. Да ещё и сознательно ограничиваю эту самую аудиторию, поскольку не все тексты доступны широкому читателю.
Проблема в чём?

Reply

fotiniya_ru September 3 2011, 06:59:21 UTC
да нет проблем.
мужик в женских туфлях не вызывает у меня доверия.
больше не донимаю.

Reply

cd_player September 3 2011, 07:04:04 UTC
А откуда он вообще взялся - мужик в женских туфлях? Я, по-моему, никому не предлагаю их носить.

Reply


Leave a comment

Up