Идти до конца
Не думал, что два раза подряд придётся писать на одну и ту же тему, но, видимо, это не случайно. В предыдущей записи шла речь об инциденте в вечернем эфире у В.Соловьёва, где участники накинулись на эксперта А.Артамонова за его неприятие украинства. Теперь вот - дубль два. Те же и журналист телеканала "Звезда" Надана Фридрихсон, 17 января, вторник. Девушка в простоте (видимо, полагая, что найдёт в аудитории полное понимание) заявляет, что на политическом украинстве необходимо поставить жирный крест и навсегда распрощаться с прекраснодушными представлениями, что возможна некая дружественная нам или хотя бы нейтральная Украина как самостоятельное образование.
Что тут началось! Журналистку обвинили чуть ли не в отказе украинцам в праве на существование. В ход пошли те же демагогические приёмы, которые ведущий использовал при атаке на Артамонова: подмена политического украинства этнической принадлежностью и приписывание оппоненту карикатурно раздутых ложных тезисов: "Ты предлагаешь им всем заткнуться. А потом их пытать". Или пуще того: "Мы хотим за народ Украины решить всё... ну, давайте уничтожим саму Украину! Уничтожим всех украинцев, потому что они не имеют права сами решать свою судьбу". И уже на грани бреда: "Политическое украинство - у нас оно где-нибудь законом запрещено? ... Ты предлагаешь действовать вне закона и навязать свою волю Верховному Главнокомандующему".
К чести Наданы, сбить её с толку оказалось делом неблагодарным. Мастерски уклоняясь от выпадов, она настаивала на своём, заняв добрые двадцать минут передачи и сделав тему судьбы политического украинства центральной для всего обсуждения. Чего нашим общественно-политическим ток-шоу парадоксально очень не хватает. Тему эту либо стеснительно обходят, либо, наоборот, вконец профанируют издевательскими призывами дойти до Ла-Манша, а то и дальше, как обожает делать тот же г-н Соловьёв.
Понятно, что участники дискуссии не могли пройти мимо статьи Виктора Медведчука, что весьма кстати появилась накануне в "Известиях". Текст, в общем, толковый (хотя и не без ожидаемых исторических манипуляций, что-де "Украина более 300 лет была в составе России"), но дело не в этом. Публикация воспринимается как пробный шар, этакая примерка, проецирование Медведчука на роль лидера будущей "хорошей", дружественной нам Украины. А на днях он ещё и интервью Первому каналу давал в лучшее время. И лучшего определения, чем "заигрывание с политическим украинством" дать этому было нельзя. Вот только непонятно, как к этой самой дружественной Украине прийти. Денацификация, переформатирование сознания граждан Незалежной требуют абсолютного доминирования в информационном и правовом пространстве, какое возможно только при включении территории в состав РФ.
Мне бы хотелось думать, что на уровне ВПР страны такое понимание есть, и с целеполаганием на данном этапе СВО всё в порядке. Хотя начало операции с его попытками взять киевский режим на испуг и немедленно усадить его за стол переговоров с перспективой сохранения бандеровского государства, пусть и в слегка урезанном виде, с "мышебратством", шапкозакидательством и беспечностью оставляет много места для тревожных вопросов. И только исступлённое упорство Запада, который всерьёз решил руками укров нанести историческое поражение России, придаёт русским твёрдости, сплачивает их в войне против исторического врага.
Слово "исторического" здесь ключевое. В нашей публицистике чуть ли не общим местом стало признание того факта, что так называемая Украина создавалась как глубоко антироссийское образование, инструмент расчленения России и подрывной деятельности против неё. И тем не менее - мало кто идёт до конца. Мало кто говорит внятно и чётко, что украинского государства не должно быть больше никогда - и это не всё. Само название "Украина" должно быть стёрто с географической и политической карты мира и сохранено исключительно как исторический термин. Пока этого не будет, мы обречены наступать на одни и те же грабли, давая противнику оправиться от поражения и нарастить силы. А поскольку Соловьёв выражает интересы и помыслы определённой части российской элиты, эта тема видится мне крайне злободневной.
Впрочем, началось выступление Путина с его посланием к Федеральному Собранию РФ. Послушаем - наверняка кое-что станет яснее.
PS Эфир от 17 января удалён с официальной площадки Смотрим.ру
Что тут началось! Журналистку обвинили чуть ли не в отказе украинцам в праве на существование. В ход пошли те же демагогические приёмы, которые ведущий использовал при атаке на Артамонова: подмена политического украинства этнической принадлежностью и приписывание оппоненту карикатурно раздутых ложных тезисов: "Ты предлагаешь им всем заткнуться. А потом их пытать". Или пуще того: "Мы хотим за народ Украины решить всё... ну, давайте уничтожим саму Украину! Уничтожим всех украинцев, потому что они не имеют права сами решать свою судьбу". И уже на грани бреда: "Политическое украинство - у нас оно где-нибудь законом запрещено? ... Ты предлагаешь действовать вне закона и навязать свою волю Верховному Главнокомандующему".
К чести Наданы, сбить её с толку оказалось делом неблагодарным. Мастерски уклоняясь от выпадов, она настаивала на своём, заняв добрые двадцать минут передачи и сделав тему судьбы политического украинства центральной для всего обсуждения. Чего нашим общественно-политическим ток-шоу парадоксально очень не хватает. Тему эту либо стеснительно обходят, либо, наоборот, вконец профанируют издевательскими призывами дойти до Ла-Манша, а то и дальше, как обожает делать тот же г-н Соловьёв.
Понятно, что участники дискуссии не могли пройти мимо статьи Виктора Медведчука, что весьма кстати появилась накануне в "Известиях". Текст, в общем, толковый (хотя и не без ожидаемых исторических манипуляций, что-де "Украина более 300 лет была в составе России"), но дело не в этом. Публикация воспринимается как пробный шар, этакая примерка, проецирование Медведчука на роль лидера будущей "хорошей", дружественной нам Украины. А на днях он ещё и интервью Первому каналу давал в лучшее время. И лучшего определения, чем "заигрывание с политическим украинством" дать этому было нельзя. Вот только непонятно, как к этой самой дружественной Украине прийти. Денацификация, переформатирование сознания граждан Незалежной требуют абсолютного доминирования в информационном и правовом пространстве, какое возможно только при включении территории в состав РФ.
Мне бы хотелось думать, что на уровне ВПР страны такое понимание есть, и с целеполаганием на данном этапе СВО всё в порядке. Хотя начало операции с его попытками взять киевский режим на испуг и немедленно усадить его за стол переговоров с перспективой сохранения бандеровского государства, пусть и в слегка урезанном виде, с "мышебратством", шапкозакидательством и беспечностью оставляет много места для тревожных вопросов. И только исступлённое упорство Запада, который всерьёз решил руками укров нанести историческое поражение России, придаёт русским твёрдости, сплачивает их в войне против исторического врага.
Слово "исторического" здесь ключевое. В нашей публицистике чуть ли не общим местом стало признание того факта, что так называемая Украина создавалась как глубоко антироссийское образование, инструмент расчленения России и подрывной деятельности против неё. И тем не менее - мало кто идёт до конца. Мало кто говорит внятно и чётко, что украинского государства не должно быть больше никогда - и это не всё. Само название "Украина" должно быть стёрто с географической и политической карты мира и сохранено исключительно как исторический термин. Пока этого не будет, мы обречены наступать на одни и те же грабли, давая противнику оправиться от поражения и нарастить силы. А поскольку Соловьёв выражает интересы и помыслы определённой части российской элиты, эта тема видится мне крайне злободневной.
Впрочем, началось выступление Путина с его посланием к Федеральному Собранию РФ. Послушаем - наверняка кое-что станет яснее.
PS Эфир от 17 января удалён с официальной площадки Смотрим.ру