Время собирать камни
Когда в процессе подсчёта голосов (пока не завершённого) победа Дональда Трампа стала очевидной, только ленивый не упоминал о шокирующем расхождении этого "грубого факта" с многочисленными электоральными прогнозами, основанными на опросах избирателей. Я и сам в канун голосования добросовестно привёл свежие данные таких опросов и заключил, что сделать Трампа президентом может только чудо. Разумеется, нисколько не задумываясь о возможной природе этого чуда.
Результаты выборов показывают, что большинство голосов избирателей отдано именно за Хиллари Клинтон, которая сумела в итоге опередить своего соперника на 600 с лишним тысяч голосов, т.е. целых полпроцента. Это меньше, чем средний уровень отставания Трампа за время предвыборной кампании, но выглядит уже нисколько не сенсационно. Дополнительные голоса Трамп вполне мог в последний момент получить за счёт тех избирателей, которые в опросах фигурируют как не определившиеся с выбором. Таких избирателей довольно много - например, согласно опросу IBD/TIPP, проведённому в канун выборов, их доля составляла 5%.
Обама снова обычный гражданин, такой как все
Так или иначе, как и предсказывали опросы общественного мнения, по голосам выиграла кандидат (или, как сказали бы феминистки, кандидатка:) от демократов, республиканцы же обязаны своей победой замечательной американской системе голосования, которая, как мы видим, позволяет буквально разгромить соперника по числу мандатов выборщиков, даже уступая ему в поддержке избирателей. В итоге Трампу удалось заручиться голосами 306 выборщиков (а не 290, как пишут многие СМИ, "потерявшие" 16 выборщиков из штата Мичиган), тогда как у Клинтон их только 232.
Поэтому незадачливым политикам, что кинулись срочно подтирать за собой многочисленные неудобные высказывания, оставленные в адрес Трампа во всяких фейсбуках и твиттерах, остаётся грешить исключительно на недалёкость СМИ, которые такую возможность "победы в меньшинстве" дружно проигнорировали, и самоуверенность своего истеблишмента.
Триумф Трампа успел быстро обрасти и своими мифами. Например, совершенно неверно считать его президентом малообразованных американцев. По данным того же опроса IBD/TIPP, обоих основных кандидатов поддержало одинаковое число избирателей со средним образованием: по 44%, а среди окончивших колледж за Клинтон было только 32% против 50% за её соперника. Немало там и просто забавных деталей, которые ещё ждут социологического анализа. Так среди замужних женщин соотношение Клинтон/Трамп составило 38%/49%, тогда как среди одиноких - 52%/26%. Похоже, что скандальная история с распусканием рук, в котором обвинили тогда ещё кандидата Трампа, произвела неизгладимое впечатление на эту категорию американских граждан.
Любопытно и соотношение симпатий среди небелой части избирателей. Если среди латиноамериканцев этот показатель - 39%/23% (много голосов было отдано за альтернативных кандидатов), то среди негров - 78%/8%. При том, что возможные антимиграционные меры, обещанные Трампом, затронут, в первую очередь, жителей латиноамериканских стран. Можно только гадать, отчего так забеспокоился темнокожий избиратель, который и при Бараке Хусейновиче постоянно нарывается на полицейский беспредел. Положим, удастся Трампу выслать из страны несколько сот тысяч нелегалов - но чего в этой связи опасаться законопослушным гражданам США? Скорее всего, в данном случае налицо результат умелого запугивания избирателя проигравшей стороной и демонизации ею одного из кандидатов.
Будем надеяться, что 45-му президенту США удастся приблизиться к решению реальных проблем, стоящих перед его страной, и не обмануть ожидания тех, кто его поддержал. В этой связи мне импонирует его прагматизм и здравый смысл. Смешны заявления недалёких или недобросовестных людей, называющих Дональда Трампа "пророссийским" президентом. Это полная чушь - в наше истеричное время пророссийским норовят прозвать каждого, кто не является антироссийским. То же самое мне уже приходилось говорить о бывшей Украине, подчёркивая, что РФ заинтересована в последовательно проукраинской позиции властей этой страны, поскольку в интересах любого государства - стабильно хорошие отношения с другими государствами и прежде всего, с соседями. Когда же эти власти идут на поводу у внешних сил, последовательно поддерживающих русофобские тенденции в их стране и делающих всё, чтобы вконец рассорить её с соседом, они действуют в чьих угодно интересах, но только не своего народа.
Конструктивно и прагматически мыслящий президент США не может видеть никакой выгоды в конфронтации с такими геополитическими игроками, как Россия. Разумеется, неизбежно столкновение интересов в тех или иных областях и возникающие в связи с этим точки напряжения. Но это не системная конфронтация, порождённая глубокой индоктринированностью правящих кругов США, прежде всего, демократов, которые приемлют исключительно мировое лидерство агрессивно-экспансионистского толка и склонны бесцеремонно и напропалую лезть в чужие дела, нисколько не задумываясь, трудно ли быть Богом.
Разумеется, было бы наивно думать, что Трамп с его сложным и строптивым характером и плохо предсказуемым поведением (по крайней мере, все в этом уверены) - это идеальный партнёр для выстраивания отношений. Своего он не упустит, и легко с ним не будет. Тем не менее, отсутствие сверхценных русофобских идей, которыми нафарширована голова психопатки Клинтон, априорной убеждённости, что Россия есть исчадие ада, настраивают на осторожный оптимизм. И здесь уместна параллель с Рейганом, который, правда, сначала назвал СССР империей зла, однако в историю вошёл как один из самых договороспособных президентов Соединённых Штатов. Понятно также, что Трампа сейчас возьмут в оборот и примутся интенсивно обрабатывать с целью встраивания в систему. Тем не менее, несмотря на определённую гибкость, которую тот уже успел проявить при встрече с действующим президентом, в данном случае коса легко может найти на камень. This guy is plenty tough :)
Илл.: http://www.ntv.ru/novosti/1694356/
Результаты выборов показывают, что большинство голосов избирателей отдано именно за Хиллари Клинтон, которая сумела в итоге опередить своего соперника на 600 с лишним тысяч голосов, т.е. целых полпроцента. Это меньше, чем средний уровень отставания Трампа за время предвыборной кампании, но выглядит уже нисколько не сенсационно. Дополнительные голоса Трамп вполне мог в последний момент получить за счёт тех избирателей, которые в опросах фигурируют как не определившиеся с выбором. Таких избирателей довольно много - например, согласно опросу IBD/TIPP, проведённому в канун выборов, их доля составляла 5%.
Обама снова обычный гражданин, такой как все
Так или иначе, как и предсказывали опросы общественного мнения, по голосам выиграла кандидат (или, как сказали бы феминистки, кандидатка:) от демократов, республиканцы же обязаны своей победой замечательной американской системе голосования, которая, как мы видим, позволяет буквально разгромить соперника по числу мандатов выборщиков, даже уступая ему в поддержке избирателей. В итоге Трампу удалось заручиться голосами 306 выборщиков (а не 290, как пишут многие СМИ, "потерявшие" 16 выборщиков из штата Мичиган), тогда как у Клинтон их только 232.
Поэтому незадачливым политикам, что кинулись срочно подтирать за собой многочисленные неудобные высказывания, оставленные в адрес Трампа во всяких фейсбуках и твиттерах, остаётся грешить исключительно на недалёкость СМИ, которые такую возможность "победы в меньшинстве" дружно проигнорировали, и самоуверенность своего истеблишмента.
Триумф Трампа успел быстро обрасти и своими мифами. Например, совершенно неверно считать его президентом малообразованных американцев. По данным того же опроса IBD/TIPP, обоих основных кандидатов поддержало одинаковое число избирателей со средним образованием: по 44%, а среди окончивших колледж за Клинтон было только 32% против 50% за её соперника. Немало там и просто забавных деталей, которые ещё ждут социологического анализа. Так среди замужних женщин соотношение Клинтон/Трамп составило 38%/49%, тогда как среди одиноких - 52%/26%. Похоже, что скандальная история с распусканием рук, в котором обвинили тогда ещё кандидата Трампа, произвела неизгладимое впечатление на эту категорию американских граждан.
Любопытно и соотношение симпатий среди небелой части избирателей. Если среди латиноамериканцев этот показатель - 39%/23% (много голосов было отдано за альтернативных кандидатов), то среди негров - 78%/8%. При том, что возможные антимиграционные меры, обещанные Трампом, затронут, в первую очередь, жителей латиноамериканских стран. Можно только гадать, отчего так забеспокоился темнокожий избиратель, который и при Бараке Хусейновиче постоянно нарывается на полицейский беспредел. Положим, удастся Трампу выслать из страны несколько сот тысяч нелегалов - но чего в этой связи опасаться законопослушным гражданам США? Скорее всего, в данном случае налицо результат умелого запугивания избирателя проигравшей стороной и демонизации ею одного из кандидатов.
Будем надеяться, что 45-му президенту США удастся приблизиться к решению реальных проблем, стоящих перед его страной, и не обмануть ожидания тех, кто его поддержал. В этой связи мне импонирует его прагматизм и здравый смысл. Смешны заявления недалёких или недобросовестных людей, называющих Дональда Трампа "пророссийским" президентом. Это полная чушь - в наше истеричное время пророссийским норовят прозвать каждого, кто не является антироссийским. То же самое мне уже приходилось говорить о бывшей Украине, подчёркивая, что РФ заинтересована в последовательно проукраинской позиции властей этой страны, поскольку в интересах любого государства - стабильно хорошие отношения с другими государствами и прежде всего, с соседями. Когда же эти власти идут на поводу у внешних сил, последовательно поддерживающих русофобские тенденции в их стране и делающих всё, чтобы вконец рассорить её с соседом, они действуют в чьих угодно интересах, но только не своего народа.
Конструктивно и прагматически мыслящий президент США не может видеть никакой выгоды в конфронтации с такими геополитическими игроками, как Россия. Разумеется, неизбежно столкновение интересов в тех или иных областях и возникающие в связи с этим точки напряжения. Но это не системная конфронтация, порождённая глубокой индоктринированностью правящих кругов США, прежде всего, демократов, которые приемлют исключительно мировое лидерство агрессивно-экспансионистского толка и склонны бесцеремонно и напропалую лезть в чужие дела, нисколько не задумываясь, трудно ли быть Богом.
Разумеется, было бы наивно думать, что Трамп с его сложным и строптивым характером и плохо предсказуемым поведением (по крайней мере, все в этом уверены) - это идеальный партнёр для выстраивания отношений. Своего он не упустит, и легко с ним не будет. Тем не менее, отсутствие сверхценных русофобских идей, которыми нафарширована голова психопатки Клинтон, априорной убеждённости, что Россия есть исчадие ада, настраивают на осторожный оптимизм. И здесь уместна параллель с Рейганом, который, правда, сначала назвал СССР империей зла, однако в историю вошёл как один из самых договороспособных президентов Соединённых Штатов. Понятно также, что Трампа сейчас возьмут в оборот и примутся интенсивно обрабатывать с целью встраивания в систему. Тем не менее, несмотря на определённую гибкость, которую тот уже успел проявить при встрече с действующим президентом, в данном случае коса легко может найти на камень. This guy is plenty tough :)
Илл.: http://www.ntv.ru/novosti/1694356/