...всё божья роса
Трагедия разбившегося в Египте российского пассажирского самолёта, всколыхнув общество, вынесла на поверхность какой-то совсем уж неожиданный информационный мусор. Читая украинские СМИ, с недоумением обнаружил, что в обсуждениях среди бесконечных злорадных замечаний про бумеранг и про Бога, который таки есть, рефреном упоминается некая шутка Задорнова про сбитый малайзийский "Боинг", за которую, мол, тоже сейчас кацапьё соборный ответ держит.
Ни о какой такой шутке не слыхал, поэтому полез в поиск. Сначала обнаружились всевозможные украинские новости, рассказывающие о невероятно циничной выходке российского сатирика и юмориста, с фрагментом выступления:
Потом уже и сам отрывок более вразумительной длины нашёлся:
Сроду не был поклонником Задорнова и думаю, что он слишком часто в своём творчестве опускает планку до уровня, мягко говоря, невзыскательного зрителя. Да, едва ли стоило упоминать историю с МН17 в контексте юмористического выступления. Тем не менее, промах такого рода - ничто по сравнению со злонамеренными манипуляциями, к которым прибегли укроСМИ.
1. Прежде всего, даже по представленному в телесюжетах куцому отрывку очевидно, что высмеивается в этом эпизоде г-жа Псаки, а отнюдь не погибшие в самолёте люди. Попытка представить эту репризу как циничное глумление над их смертью не выдерживает никакой критики. Здесь важно понимать следующее. Любое событие, становясь медийным объектом, может существовать в разных ипостасях (смысловых проекциях), обладающих высокой автономностью в человеческом сознании. Так, в случае того же "Боинга" можно обсуждать человеческую трагедию, сосредоточившись на гуманитарном аспекте случившегося, можно рассматривать различные версии причин катастрофы (технический аспект), а можно говорить и о её политическом измерении.
В данном случае, с очевидностью, мы имеем дело с политической проекцией. Речь идёт, прежде всего, о международном скандале с гибелью МН17 (где виновником заранее была назначена РФ), по поводу которого якобы и высказалась бывший официальный представитель Госдепа. Аспект международного скандала в сильной степени отчуждён от аспекта гуманитарного, и высмеивая Псаки, автор, естественно, не выходил за эти узкие ситуационные рамки. Я не нашёл в Сети видеозаписей этого выступления, выложенных ранее 30 июня 2015 года. Соответственно, катастрофа уже успела стать историей, и фокус её рассмотрения из области гуманитарной в значительной мере переместился в область экспертных и политических оценок. В роли одного из "экспертов" в задорновской версии как раз и выступила г-жа Псаки.
2. Манипуляторы особенно напирают на смех и восклицания в зале, пытаясь представить их как свидетельство крайнего нравственного падения публики. Чтобы затушевать очевидный факт, что выступление состоялось спустя значительное время после трагедии, нам напоминают, как много женщин и детей погибло тогда (разумеется по вине окаянной Рашки). Между тем с психологической точки зрения поведение зрителей абсолютно естественно. Если выступающий владеет залом, то он "ведёт" аудиторию на протяжении всего выступления, не давая ей опомниться. Они только отсмеялись по поводу американского флота у берегов Белоруссии, как вот вам уже самолёт упал потому, что он тяжелее воздуха. За считанные секунды восприятие, подготовленное к смешному, просто не успевает перестроиться и переключиться на гуманитарный аспект события, который был у всех на первом месте в скорбные дни прошлого июля. Поэтому винить людей за этот смех - изощрённая подлость.
3. То, что Псаки в действительности ничего подобного не говорила - это и вовсе за гранью серьёзного обсуждения. Когда человек становится героем анекдотов, ему много чего начинают приписывать, и если бог не обделил его умом, обижаться на народное творчество и даже на чей-то художественный вымысел он не станет..
Итак, с помощью нехитрых средств - выхватывание из контекста маленького фрагмента, произвольные трактовки и нагнетание эмоций в комментариях - достигается желанная цель: демонизация оппонентов и их травля.
Резюмируя, хочется обратиться к пропагандистской картинке, выложенной в Сеть русофобствующими украми. Увы, "вышивата" ничем не отличается от "ваты". Хуже того, высказывания в Сети, хотя бы по эпизоду с "Боингом" и Задорновым, обнаруживают такую стереотипность и такую соотнесённость с выступлениями укроСМИ, что можно заподозрить в их авторах ещё более преданных телепузиков, чем адепты г-на Киселёва.
Илл.: http://www.3oko.net/2015/05/blog-post_37.html
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=xOQZRh0FUYQ
http://www.youtube.com/watch?v=3ICDjbm87fo
Ни о какой такой шутке не слыхал, поэтому полез в поиск. Сначала обнаружились всевозможные украинские новости, рассказывающие о невероятно циничной выходке российского сатирика и юмориста, с фрагментом выступления:
Click to viewПотом уже и сам отрывок более вразумительной длины нашёлся:
Сроду не был поклонником Задорнова и думаю, что он слишком часто в своём творчестве опускает планку до уровня, мягко говоря, невзыскательного зрителя. Да, едва ли стоило упоминать историю с МН17 в контексте юмористического выступления. Тем не менее, промах такого рода - ничто по сравнению со злонамеренными манипуляциями, к которым прибегли укроСМИ.
1. Прежде всего, даже по представленному в телесюжетах куцому отрывку очевидно, что высмеивается в этом эпизоде г-жа Псаки, а отнюдь не погибшие в самолёте люди. Попытка представить эту репризу как циничное глумление над их смертью не выдерживает никакой критики. Здесь важно понимать следующее. Любое событие, становясь медийным объектом, может существовать в разных ипостасях (смысловых проекциях), обладающих высокой автономностью в человеческом сознании. Так, в случае того же "Боинга" можно обсуждать человеческую трагедию, сосредоточившись на гуманитарном аспекте случившегося, можно рассматривать различные версии причин катастрофы (технический аспект), а можно говорить и о её политическом измерении.
В данном случае, с очевидностью, мы имеем дело с политической проекцией. Речь идёт, прежде всего, о международном скандале с гибелью МН17 (где виновником заранее была назначена РФ), по поводу которого якобы и высказалась бывший официальный представитель Госдепа. Аспект международного скандала в сильной степени отчуждён от аспекта гуманитарного, и высмеивая Псаки, автор, естественно, не выходил за эти узкие ситуационные рамки. Я не нашёл в Сети видеозаписей этого выступления, выложенных ранее 30 июня 2015 года. Соответственно, катастрофа уже успела стать историей, и фокус её рассмотрения из области гуманитарной в значительной мере переместился в область экспертных и политических оценок. В роли одного из "экспертов" в задорновской версии как раз и выступила г-жа Псаки.
2. Манипуляторы особенно напирают на смех и восклицания в зале, пытаясь представить их как свидетельство крайнего нравственного падения публики. Чтобы затушевать очевидный факт, что выступление состоялось спустя значительное время после трагедии, нам напоминают, как много женщин и детей погибло тогда (разумеется по вине окаянной Рашки). Между тем с психологической точки зрения поведение зрителей абсолютно естественно. Если выступающий владеет залом, то он "ведёт" аудиторию на протяжении всего выступления, не давая ей опомниться. Они только отсмеялись по поводу американского флота у берегов Белоруссии, как вот вам уже самолёт упал потому, что он тяжелее воздуха. За считанные секунды восприятие, подготовленное к смешному, просто не успевает перестроиться и переключиться на гуманитарный аспект события, который был у всех на первом месте в скорбные дни прошлого июля. Поэтому винить людей за этот смех - изощрённая подлость.
3. То, что Псаки в действительности ничего подобного не говорила - это и вовсе за гранью серьёзного обсуждения. Когда человек становится героем анекдотов, ему много чего начинают приписывать, и если бог не обделил его умом, обижаться на народное творчество и даже на чей-то художественный вымысел он не станет..
Итак, с помощью нехитрых средств - выхватывание из контекста маленького фрагмента, произвольные трактовки и нагнетание эмоций в комментариях - достигается желанная цель: демонизация оппонентов и их травля.
Резюмируя, хочется обратиться к пропагандистской картинке, выложенной в Сеть русофобствующими украми. Увы, "вышивата" ничем не отличается от "ваты". Хуже того, высказывания в Сети, хотя бы по эпизоду с "Боингом" и Задорновым, обнаруживают такую стереотипность и такую соотнесённость с выступлениями укроСМИ, что можно заподозрить в их авторах ещё более преданных телепузиков, чем адепты г-на Киселёва.
Илл.: http://www.3oko.net/2015/05/blog-post_37.html
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=xOQZRh0FUYQ
http://www.youtube.com/watch?v=3ICDjbm87fo