Производителю на заметку
Дискуссии о колготках для мужчин слишком долго напоминали ломание копий вокруг принципиального положения "носить или не носить?" В итоге мало кто пытался выяснить, а чем же, собственно, мужские колготки должны отличаться от женских. В своё время в сетевых обсуждениях я сформулировал эти отличия примерно так.
Мужские колготки и чулки в целом не такие тонкие и прозрачные, им, как правило, не свойствен блеск и характерные нейлоновые переливы; цвета обычно более спокойные, нежелательны люрекс и всевозможные инкрустации, цветочные и другие женственные принты, кружева, особенно с растительным рисунком, крупная сетка.
Всё это, повторяю, на уровне общего правила и не означает, что из него не может быть неожиданных и красивых исключений.
Наличие ширинки, часто неправильно называемой гульфиком, совершенно не обязательно. Практика показывает, что эта деталь практически бесполезна. При необходимости колготки просто приспускают - точно так же, как облегающие трусы или плавки. С другой стороны, в эротических моделях может быть предусмотрен чехольчик для пениса (т.е. вшитый гульфик) и тому подобные затеи.
Мужчины в обозримом будущем "обречены" носить с юбками и шортами достаточно плотные и непрозрачные колготки, если, конечно, не начнут брить ноги (или последние от природы лишены волос). Ничего смертельного я в этой процедуре не вижу, но и энтузиазма она у меня не вызывает - думаю, не у меня одного. Тем самым мужчины оказываются между Сциллой неэстетичности и Харибдой температурного дискомфорта. Обойти это затруднение можно, выпуская мужские колготки с разнообразной текстурой - микроскладками, рубчиками, бугорками и, что особенно важно в тёплую погоду, отверстиями. Это либо особо мелкая сетка, либо просто перфорация. Нога дышит, а оптически всё безупречно. Сейчас таких почти не выпускают, потому что девушкам они просто не нужны. Если холодно, то зачем отверстия, а летом им подавай сетку покрупнее, чтобы поймать в неё хорошую рыбку:)
Мужские колготки и чулки в целом не такие тонкие и прозрачные, им, как правило, не свойствен блеск и характерные нейлоновые переливы; цвета обычно более спокойные, нежелательны люрекс и всевозможные инкрустации, цветочные и другие женственные принты, кружева, особенно с растительным рисунком, крупная сетка.
Всё это, повторяю, на уровне общего правила и не означает, что из него не может быть неожиданных и красивых исключений.
Наличие ширинки, часто неправильно называемой гульфиком, совершенно не обязательно. Практика показывает, что эта деталь практически бесполезна. При необходимости колготки просто приспускают - точно так же, как облегающие трусы или плавки. С другой стороны, в эротических моделях может быть предусмотрен чехольчик для пениса (т.е. вшитый гульфик) и тому подобные затеи.
Мужчины в обозримом будущем "обречены" носить с юбками и шортами достаточно плотные и непрозрачные колготки, если, конечно, не начнут брить ноги (или последние от природы лишены волос). Ничего смертельного я в этой процедуре не вижу, но и энтузиазма она у меня не вызывает - думаю, не у меня одного. Тем самым мужчины оказываются между Сциллой неэстетичности и Харибдой температурного дискомфорта. Обойти это затруднение можно, выпуская мужские колготки с разнообразной текстурой - микроскладками, рубчиками, бугорками и, что особенно важно в тёплую погоду, отверстиями. Это либо особо мелкая сетка, либо просто перфорация. Нога дышит, а оптически всё безупречно. Сейчас таких почти не выпускают, потому что девушкам они просто не нужны. Если холодно, то зачем отверстия, а летом им подавай сетку покрупнее, чтобы поймать в неё хорошую рыбку:)