Днём с фонарём в поисках национальной идеи
У Эль-Мюрида сегодня появились любопытные размышления на тему, почему РФ сегодня, с точки зрения американского руководства, должна считаться мировой угрозой и заслуживает помещения в один ряд с лихорадкой Эбола и Исламским государством.
"Государства могли дробиться, их части становились независимыми - и это вполне укладывалось в общемировой тренд. Но расчленение территории и присоединение части ее к другому государству - событие уникальное. По сути, на сегодня есть два государства, которые приросли за счет других - Россия и Исламское государство, созданное на части территорий Ирака и Сирии. При этом и Ирак, и Сирия, и Украина продолжают существовать в качестве независимых и суверенных, и ни малейшего согласия на отторжение у них части территорий не высказывают - наоборот, возвращение их считают своим приоритетом. Что создает угрозу бесконечного конфликта до окончательного решения проблемы. "Должен остаться один"
Собственно, это и стало поводом для объединения России и ИГ в один список Обамы. И Эбола здесь тоже вполне вписывается - Обама приравнивает оба прецедента к угрозе мирового порядка и призывает все страны сделать всё возможное для восстановления статус-кво или по крайней мере не вмешиваться в этот процесс. Кстати, намек Обамы понят действительно всеми странами - никто, включая и прямых российских союзников, так и не признал присоединение Крыма"
Я безоговорочно поддерживаю основной посыл поста. Да, свои интересы необходимо защищать всеми доступными средствами, а всякий, кто пробует усидеть на двух разъезжающихся стульях рискует порвать, извините, задницу.
Тем не менее, акцент на уникальность ситуации с присоединением Крыма представляется искусственным. В послевоенное время имело место огромное количество действий, посягающих на суверенитет и территориальную целостность государств. И, думаю, пальма первенства тут заслуженно принадлежит Соединённым Штатам. Причём, что показательно, - в обоих "уникальных" случаях, и на бывшей Украине, и в Сирии с Ираком, распад государств был напрямую спровоцирован именно их (США) деструктивной политикой. "Тоталитарные" светские режимы этих стран, при всей их несимпатичности с евролиберальной точки зрения, всё же представляли собой неплохую защиту от фанатиков-исламистов..
Так что чья бы корова здесь мычала. Суть нехитрого передёргивания в "списке Обамы" очевидна: отношение к сепаратизму в любой стране точно такое же, как и к аннексии её части. И возвращение утраченных территорий будет приоритетным для пострадавшей стороны независимо от вхождения или невхождения оных в состав другого государства. Кроме того, аннексию части территории государства при желании можно, выражаясь математическим языком, "разложить" на успешное отделение этой части и последующее вхождение образовавшегося суверенного государства в состав другого. Вот уже, кстати, заговорили о скором вхождении ЮО в РФ. Разница лишь во временном интервале, который всегда можно устремить к нулю.
Наконец, очевидно, что прецеденты такого рода охотнее всего реализуются на гниющих останках федеративных "империй", когда не всегда удачно проведённые административные границы внезапно превращаются в государственные. В этих условиях внутриполитические просчёты неизбежно оборачиваются ростом межнациональной и межконфессиональной напряжённости, которая порождает известную "усталость конструкции" и при определённых условиях может привести к высвобождению этих внутренних напряжений через распад системы на более устойчивые фрагменты. Примеры постсоветских Молдавии и Грузии у всех перед глазами.
Но вместо того, чтобы всячески способствовать стабилизации этих потенциально неустойчивых и порой откровенно ущербных образований, Запад во главе с США сделал всё, чтобы выжать из ситуации максимум человеческого страдания. И теперь, как в известном анекдоте, раскланивается в ослепительно-белом фраке перед облитой дерьмом аудиторией.
Тут важно всё же другое - чем бы США ни прикрывали свои агрессивные и глубоко наплевательские по отношению к другим народам действия - они сейчас объявили войну РФ и всему русскому миру, в разобщённости которого усматривают залог своей геополитической победы. И надо принимать вызов, а не продолжать бесконечную череду ритуальных дипломатических подскоков и реверансов. Тогда и имитация поисков национальной идеи не понадобится:
"Предательство русских на Донбассе ставит под сомнение способность современной России к объединению русского народа в целом. Это предательство высветило критическую проблему современной российской государственности - отсутствие объединяющей идеи. Менять одних предателей на других, своих воров на таких же из-за речки смысла нет, особенно если за это придется заплатить разрухой и гибелью тысяч людей.
Самое обидное, что такая идея была провозглашена весной - объединение русского народа. Но далее российская номенклатура испугалась своего душевного порыва и быстро спряталась за печку. А точнее - за ограды своих особняков. Потому что сказав А, она не смогла выдавить из себя Б: во имя чего должно быть это объединение. Что такое она может предложить русским, чего у них не отняли еще? Справедливость? Да ее в самой России нет как явления. Поэтому и продолжается настойчивая борьба за деидеологизацию всех сфер российской жизни, декларируемая с самого верха. Нечего предлагать. В качестве идеи - космический вакуум."
Ну так держава ж космическая...
"Государства могли дробиться, их части становились независимыми - и это вполне укладывалось в общемировой тренд. Но расчленение территории и присоединение части ее к другому государству - событие уникальное. По сути, на сегодня есть два государства, которые приросли за счет других - Россия и Исламское государство, созданное на части территорий Ирака и Сирии. При этом и Ирак, и Сирия, и Украина продолжают существовать в качестве независимых и суверенных, и ни малейшего согласия на отторжение у них части территорий не высказывают - наоборот, возвращение их считают своим приоритетом. Что создает угрозу бесконечного конфликта до окончательного решения проблемы. "Должен остаться один"
Собственно, это и стало поводом для объединения России и ИГ в один список Обамы. И Эбола здесь тоже вполне вписывается - Обама приравнивает оба прецедента к угрозе мирового порядка и призывает все страны сделать всё возможное для восстановления статус-кво или по крайней мере не вмешиваться в этот процесс. Кстати, намек Обамы понят действительно всеми странами - никто, включая и прямых российских союзников, так и не признал присоединение Крыма"
Я безоговорочно поддерживаю основной посыл поста. Да, свои интересы необходимо защищать всеми доступными средствами, а всякий, кто пробует усидеть на двух разъезжающихся стульях рискует порвать, извините, задницу.
Тем не менее, акцент на уникальность ситуации с присоединением Крыма представляется искусственным. В послевоенное время имело место огромное количество действий, посягающих на суверенитет и территориальную целостность государств. И, думаю, пальма первенства тут заслуженно принадлежит Соединённым Штатам. Причём, что показательно, - в обоих "уникальных" случаях, и на бывшей Украине, и в Сирии с Ираком, распад государств был напрямую спровоцирован именно их (США) деструктивной политикой. "Тоталитарные" светские режимы этих стран, при всей их несимпатичности с евролиберальной точки зрения, всё же представляли собой неплохую защиту от фанатиков-исламистов..
Так что чья бы корова здесь мычала. Суть нехитрого передёргивания в "списке Обамы" очевидна: отношение к сепаратизму в любой стране точно такое же, как и к аннексии её части. И возвращение утраченных территорий будет приоритетным для пострадавшей стороны независимо от вхождения или невхождения оных в состав другого государства. Кроме того, аннексию части территории государства при желании можно, выражаясь математическим языком, "разложить" на успешное отделение этой части и последующее вхождение образовавшегося суверенного государства в состав другого. Вот уже, кстати, заговорили о скором вхождении ЮО в РФ. Разница лишь во временном интервале, который всегда можно устремить к нулю.
Наконец, очевидно, что прецеденты такого рода охотнее всего реализуются на гниющих останках федеративных "империй", когда не всегда удачно проведённые административные границы внезапно превращаются в государственные. В этих условиях внутриполитические просчёты неизбежно оборачиваются ростом межнациональной и межконфессиональной напряжённости, которая порождает известную "усталость конструкции" и при определённых условиях может привести к высвобождению этих внутренних напряжений через распад системы на более устойчивые фрагменты. Примеры постсоветских Молдавии и Грузии у всех перед глазами.
Но вместо того, чтобы всячески способствовать стабилизации этих потенциально неустойчивых и порой откровенно ущербных образований, Запад во главе с США сделал всё, чтобы выжать из ситуации максимум человеческого страдания. И теперь, как в известном анекдоте, раскланивается в ослепительно-белом фраке перед облитой дерьмом аудиторией.
Тут важно всё же другое - чем бы США ни прикрывали свои агрессивные и глубоко наплевательские по отношению к другим народам действия - они сейчас объявили войну РФ и всему русскому миру, в разобщённости которого усматривают залог своей геополитической победы. И надо принимать вызов, а не продолжать бесконечную череду ритуальных дипломатических подскоков и реверансов. Тогда и имитация поисков национальной идеи не понадобится:
"Предательство русских на Донбассе ставит под сомнение способность современной России к объединению русского народа в целом. Это предательство высветило критическую проблему современной российской государственности - отсутствие объединяющей идеи. Менять одних предателей на других, своих воров на таких же из-за речки смысла нет, особенно если за это придется заплатить разрухой и гибелью тысяч людей.
Самое обидное, что такая идея была провозглашена весной - объединение русского народа. Но далее российская номенклатура испугалась своего душевного порыва и быстро спряталась за печку. А точнее - за ограды своих особняков. Потому что сказав А, она не смогла выдавить из себя Б: во имя чего должно быть это объединение. Что такое она может предложить русским, чего у них не отняли еще? Справедливость? Да ее в самой России нет как явления. Поэтому и продолжается настойчивая борьба за деидеологизацию всех сфер российской жизни, декларируемая с самого верха. Нечего предлагать. В качестве идеи - космический вакуум."
Ну так держава ж космическая...