Гондурас, гондурас...
Поднял демографическую тему на Ответах mail.ru. Вопрос был поставлен в связи с печально известными недавними изменениями в российском законодательстве (поскольку тезис о "демографической опасности" был козырной картой власти в ходе обсуждения "мизулинского" закона), но тема эта кажется мне крайне важной и далеко за пределами проблематики ЛГБТ. Выпячивание количественной стороны воспроизводства человеческой популяции с неизбежностью ставит под удар сторону качественную. Старая как мир установка "плодитесь и размножайтесь" в современных условиях приобретает тем самым всё более бесчеловечную, антигуманную окраску, всё сильнее пропитываясь безответственностью и равнодушием к тем, кому ещё только предстоит занять своё место под солнцем. В перенаселённом мире расплачиваться за плодовитость приходится либо нищетой и хаосом, либо многомиллионными человеческими жертвоприношениями. Ценность отдельно взятой человеческой жизни при этом обращается в пыль.
Наша привычка к экстенсивным путям развития, так прочно укоренившаяся на почве представлений о неисчерпаемости наших ресурсов, взлелеянная бескрайними просторами, где растёт русский авось, похоже, и здесь даёт себя знать. При этом чисто тактически России, разумеется, необходимо смягчить последствия спада рождаемости в 90-е и 00-е годы. И пусть государство воров, наконец, раскошеливается, пуская частицу награбленного на преодоление издержек своего лихого и преступного становления. Но впервые мы видим в официозной риторике столь явную атаку на равновесную демографическую модель постиндустриального общества: нуклеарная семья с одним-двумя детьми, невысокая рождаемость, немолодое в среднем население, стабильная численность.
Интересно, на кого же нам предлагают равняться? Быть может, на Китай, где рождаемость уже опустилась ниже российской? Или на мусульманские страны? Но аналитики отмечают, что и во многих мусульманских странах коэффициент рождаемости сегодня совершенно не соответствует стереотипу безудержно плодящегося Востока. Например, в Иране на 2012 год отмечен рекордно низкий уровень КР 1,6 - что ниже российского за этот же год (1,7). Чья же модель нам уготована в итоге - неужели, Уганды?
Наша привычка к экстенсивным путям развития, так прочно укоренившаяся на почве представлений о неисчерпаемости наших ресурсов, взлелеянная бескрайними просторами, где растёт русский авось, похоже, и здесь даёт себя знать. При этом чисто тактически России, разумеется, необходимо смягчить последствия спада рождаемости в 90-е и 00-е годы. И пусть государство воров, наконец, раскошеливается, пуская частицу награбленного на преодоление издержек своего лихого и преступного становления. Но впервые мы видим в официозной риторике столь явную атаку на равновесную демографическую модель постиндустриального общества: нуклеарная семья с одним-двумя детьми, невысокая рождаемость, немолодое в среднем население, стабильная численность.
Интересно, на кого же нам предлагают равняться? Быть может, на Китай, где рождаемость уже опустилась ниже российской? Или на мусульманские страны? Но аналитики отмечают, что и во многих мусульманских странах коэффициент рождаемости сегодня совершенно не соответствует стереотипу безудержно плодящегося Востока. Например, в Иране на 2012 год отмечен рекордно низкий уровень КР 1,6 - что ниже российского за этот же год (1,7). Чья же модель нам уготована в итоге - неужели, Уганды?