Время расхлёбывать

Jun 13, 2013 00:32

Закон о "пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений" всё-таки принят во вторник Государственной Думой сразу во втором и третьем чтении, несмотря на резкое осуждение и протесты со стороны сообщества ЛГБТ и не только. Люди в смятении задаются вопросами, что же всё-таки теперь можно, а что нельзя, кого он затронет, а кого нет, и как вообще жить ( Read more... )

антиклерикализм, законодательство, ксенофобия, гражданское действие, гомофобия, правозащита, политика, антигомофобия

Leave a comment

schredingerscat June 13 2013, 06:02:12 UTC
Вот кстати да, часто случается видеть по разным поводам рассуждения а-ля "но ведь всё равно такой закон работать не будет". И в общем могу понять их логику, только вот это порочная и опасная логика.

Reply

kiltmen June 13 2013, 13:45:42 UTC
Этот закон не для того чтоб он работал, он для поддержки беззакония. Под этим законом можно творить все что душеньке угодно. К примеру Борис Моисеев идет в магазин за бутылкой, это уже пропаганда гомосексуализма. Заступился за него же, тоже пропагандист. Главное чтоб фантазия богато фунцикулировала :)

Reply

schredingerscat June 13 2013, 14:04:21 UTC
Ну вот то-то и оно - если бы не работал вообще, то и фиг бы с ним. А так будет работать очень избирательно - кто душеньке властьпредержащего оказался неугоден, тот сразу и "пропагандист", нафантазировать пропаганду с такой формулировочкой именно что дело нехитрое.

Reply

cd_player June 13 2013, 15:25:20 UTC
Я уже высказывался в том ключе, что данный шедевр "работать" будет, но не как закон о запрете какой-то там пропаганды, а как очень грубый и очень неселективный инструмент подавления всякого инакомыслия.

Вместе с тем он настолько плохо написан и уязвим, что в 99% случаев его применение будет явным произволом, против которого можно и должно протестовать. Но многие уже боятся и начинают забираться в кокон самоцензуры.

Reply

schredingerscat June 13 2013, 16:10:41 UTC
Да, я собственно о том же.
А что некоторые боятся - в общем понять их можно, и осуждать их лично у меня язык не повернётся, но по поводу "можно и должно протестовать" - категорически согласная.

Reply

cd_player June 13 2013, 16:13:51 UTC
Осуждать - не дай бог, всё понятно.. поддержать хочется.

Тут встревоженные люди ещё вопросы задают - можно ли спать с открытой форточкой?))

Reply

schredingerscat June 13 2013, 16:33:04 UTC
Нууу, я вот сейчас летом, страшно сказать, с открытым окном сплю :)

Reply

cd_player June 13 2013, 18:42:46 UTC
Ужос-ужос!)))

Reply

schredingerscat June 13 2013, 18:02:15 UTC
Да, к слову... а можешь вот это разъяснение на гендерквир закинуть? Я могу и сама скопировать, но от автора оно лучше будет :)

Reply

cd_player June 13 2013, 18:28:39 UTC
Да запросто:) Как ты думаешь - новую тему лучше открыть, или уже есть такая, куда можно вставить?

Reply

schredingerscat June 13 2013, 18:39:28 UTC
Ну вообще есть тема про "трансгомофобные законопроекты", можно туда. Хотя, учитывая актуальность вопроса, можно и отдельно. В общем на твоё усмотрение :)

Reply

cd_player June 13 2013, 19:20:26 UTC
Я спросил, чтобы быстрее сориентироваться - опять долго у нас не был (времени сейчас еле хватает тянуть один ЖЖ).

Слушай - совсем другой вопрос, ты заголовок моего последнего поста как понимаешь?)

Reply

schredingerscat June 13 2013, 19:30:47 UTC
Ну у меня с "ракетой" проассоциировался ботинок в углу (хотя это наверно больше подходит к "что ни делаем - всё равно получается автомат Калашникова"), но не уверена что вполне поняла (но я сейчас в свете всех последних событий вообще несколько пригруженная...)

Reply

cd_player June 13 2013, 19:38:55 UTC
Всё ясно - надо менять))) Перемудрил:) Имелось в виду, что у мужчин разнообразия в одежде никакого, "зато" ...
Эх))

Reply

schredingerscat June 13 2013, 19:40:35 UTC
Понятно :) ну бывает :)

Reply

cd_player June 13 2013, 19:40:16 UTC
Кстати, посмотри ещё вот эту ветку за компанию, из той же серии:

http://ru-antidogma.livejournal.com/1880823.html?thread=45025271#t45025271

Reply


Leave a comment

Up