Дарт Вейдер
Вы знаете что оно такое "Дарт Вейдер"? Я не знаю. Конечно, картинки с этим персонажем наблюдать приходилось, но кто (или что?) это такое, за кого и против кого он, представления не имею.
.
.
А вопрос возник вот почему. На телепередаче "Время покажет" присутствовала девушка Кира Сазонова. По совместительству она специалист по международному праву, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ. Сама девушка занятная - в ушах у неё висели железные кольца невообразимо большого диаметра, отчего мочки растянулись аж до подбородка. Я сразу подумал, что с такой внешностью девушка должна выдать что-то нестандартное в своих экспертных заключениях.
.
.
Так и вышло. Обсуждался вопрос о твитах Трампа по поводу Голанских высот, по мнению гражданина Дональда США пора бы признать, что эти спорные (а по сути нагло оккупированные Израилем) территорию принадлежат Израилю. И тут девушка выдала: "Наш мир - это Вселенная, а Дональд Трамп - Дарт Вейдер в ней". Ведущий программы Анатолий Кузичев переспросил:
- А если кто-то не видел этот фильм, он же не поймёт о чём вы говорите.
Ответ был классический, достойный доцента и в лучших традициях академической школы:
- Кто не видел, тот должен посмотреть. Ведь это целый пласт!
Пласт чего? Ну уж не знаю что это за доцент, который своим студентам в качестве примера может приводить персонажа американского фантастического сериала.
Я фильм не смотрел и смотреть не собираюсь. Терпеть не могу ненаучную фантастику, считаю этот жанр жульничеством и плодом больного сознания (не говорю "мозга", ибо работой мозга здесь и не пахнет). Есть у меня в знакомых пара-тройка современных "писателей" (именно так они себя и называют!), клепающих деньги в этом жанре. Вот вам пример "творчества":
"Гринзан подошёл ко входу в пещеру. Исходящий оттуда характерный запах говорил о присутствии тарментов. Он достал свой синдакт и приготовился к бою. Конечно, синдакт недостаточно эффективен против тарментов, здесь необходим как минимум сферический пульсирующий розогон, но его у нашего героя не было, он оставил свой экземпляр в замке Бендос, чтобы ванзейцы могли защититься от набегов дарнозийцев, входящих в Союз Галактической Надежды, издавна противостоящий Объединению Правды и Истины".
Это же конкретный бред! А кто-то читает и восхищается. Вот и Дарт Вейдер из той же оперы.
Уж не знаю куда мы катимся, если в серьёзных политических дискуссиях используем мультяшных персонажей для объяснения реалий и событий нашей жизни...
.
.
.
А вопрос возник вот почему. На телепередаче "Время покажет" присутствовала девушка Кира Сазонова. По совместительству она специалист по международному праву, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ. Сама девушка занятная - в ушах у неё висели железные кольца невообразимо большого диаметра, отчего мочки растянулись аж до подбородка. Я сразу подумал, что с такой внешностью девушка должна выдать что-то нестандартное в своих экспертных заключениях.
.
.
Так и вышло. Обсуждался вопрос о твитах Трампа по поводу Голанских высот, по мнению гражданина Дональда США пора бы признать, что эти спорные (а по сути нагло оккупированные Израилем) территорию принадлежат Израилю. И тут девушка выдала: "Наш мир - это Вселенная, а Дональд Трамп - Дарт Вейдер в ней". Ведущий программы Анатолий Кузичев переспросил:
- А если кто-то не видел этот фильм, он же не поймёт о чём вы говорите.
Ответ был классический, достойный доцента и в лучших традициях академической школы:
- Кто не видел, тот должен посмотреть. Ведь это целый пласт!
Пласт чего? Ну уж не знаю что это за доцент, который своим студентам в качестве примера может приводить персонажа американского фантастического сериала.
Я фильм не смотрел и смотреть не собираюсь. Терпеть не могу ненаучную фантастику, считаю этот жанр жульничеством и плодом больного сознания (не говорю "мозга", ибо работой мозга здесь и не пахнет). Есть у меня в знакомых пара-тройка современных "писателей" (именно так они себя и называют!), клепающих деньги в этом жанре. Вот вам пример "творчества":
"Гринзан подошёл ко входу в пещеру. Исходящий оттуда характерный запах говорил о присутствии тарментов. Он достал свой синдакт и приготовился к бою. Конечно, синдакт недостаточно эффективен против тарментов, здесь необходим как минимум сферический пульсирующий розогон, но его у нашего героя не было, он оставил свой экземпляр в замке Бендос, чтобы ванзейцы могли защититься от набегов дарнозийцев, входящих в Союз Галактической Надежды, издавна противостоящий Объединению Правды и Истины".
Это же конкретный бред! А кто-то читает и восхищается. Вот и Дарт Вейдер из той же оперы.
Уж не знаю куда мы катимся, если в серьёзных политических дискуссиях используем мультяшных персонажей для объяснения реалий и событий нашей жизни...
.