Адекватная Захарова
Практически все СМИ опубликовали очередной ответ Марии Захаровой бывшим партнёрам. Вообще-то она как минимум два с половиной года отвечает им одно и то же, даже нет смысла снимать новые ролики, можно на ТВ прокручивать старую запись и никто разницы не почувствует. Разве что она тогда помоложе была.
.
.
Если кто-либо постоянно многократно обещает, что ответ будет адекватным, значит понимает, что у всех есть основания сомневаться в его адекватности.
А вообще-то нашим политикам стоило бы проштудировать толковый словарь. Не одна Захарова этим грешит.
Те, кто понял о чём это я, дальше не читайте. Во избежание ненужных дискуссий.
Однако.
Из общения с некоторыми гражданами я заметил, что до них не доходит абсурдность выдаваемого на гора тезиса.
Среди людей вменяемых ответ не может быть адекватным или неадекватным, ибо это уже вопрос наличия или отсутствия психического здоровья.
Ответ может быть зеркальным. То есть, к примеру, вы в нас плюнули, мы тоже в вас плюнем. Имеется ввиду если вы дали кому-то свои ракеты и через свои спутники навели их для удара по нам, мы тоже дадим кое-кому наши ракеты и наведём их, чтобы они по вам шарахнули.
Ответ может быть пропорциональным. То есть, к примеру, вы разрушили 2 наших электростанции, мы тоже разрушим две ваши или два ваших завода примерно такой же важности. Но так, работая вторым номером, войны не выигрывают. Поясню. Например, если вы сотрёте с лица земли нашу столицу и десяток крупных городов, то мы в ответ... Ну да. Если получится. Я конечно знаю о существовании нашей системы возмездия, только мы никогда уже не узнаем сработает она или всё же нет. Да и легче нам не станет.
А может быть ответ непропорциональный, более жёсткий. С опережением. То есть если вы, к примеру, ударите по нашему аэродрому, мы снесём не только ваши аэродромы, но и военно-морские базы и штабы командования. Вот такое предупреждение работает. Если это не пустая болтовня и озвученные предупреждения выполняются.
Я вот подумал, что при всём том, чем он известен, начальником Генштаба надо было бы Гурулёва поставить. Хотя кто знает как бы он себя вёл если бы остался на службе. Наши СМИ говорят, что американские генералы умнеют только оказавшись на пенсии и лишь тогда начинают говорить здравые вещи. Может и наши так же?
В любом случае, если наши политики не понимают значения слова "адекватный", неужели в их окружении нет ни одного грамотного человека, кто бы им объяснил?
.
.
.
Если кто-либо постоянно многократно обещает, что ответ будет адекватным, значит понимает, что у всех есть основания сомневаться в его адекватности.
А вообще-то нашим политикам стоило бы проштудировать толковый словарь. Не одна Захарова этим грешит.
Те, кто понял о чём это я, дальше не читайте. Во избежание ненужных дискуссий.
Однако.
Из общения с некоторыми гражданами я заметил, что до них не доходит абсурдность выдаваемого на гора тезиса.
Среди людей вменяемых ответ не может быть адекватным или неадекватным, ибо это уже вопрос наличия или отсутствия психического здоровья.
Ответ может быть зеркальным. То есть, к примеру, вы в нас плюнули, мы тоже в вас плюнем. Имеется ввиду если вы дали кому-то свои ракеты и через свои спутники навели их для удара по нам, мы тоже дадим кое-кому наши ракеты и наведём их, чтобы они по вам шарахнули.
Ответ может быть пропорциональным. То есть, к примеру, вы разрушили 2 наших электростанции, мы тоже разрушим две ваши или два ваших завода примерно такой же важности. Но так, работая вторым номером, войны не выигрывают. Поясню. Например, если вы сотрёте с лица земли нашу столицу и десяток крупных городов, то мы в ответ... Ну да. Если получится. Я конечно знаю о существовании нашей системы возмездия, только мы никогда уже не узнаем сработает она или всё же нет. Да и легче нам не станет.
А может быть ответ непропорциональный, более жёсткий. С опережением. То есть если вы, к примеру, ударите по нашему аэродрому, мы снесём не только ваши аэродромы, но и военно-морские базы и штабы командования. Вот такое предупреждение работает. Если это не пустая болтовня и озвученные предупреждения выполняются.
Я вот подумал, что при всём том, чем он известен, начальником Генштаба надо было бы Гурулёва поставить. Хотя кто знает как бы он себя вёл если бы остался на службе. Наши СМИ говорят, что американские генералы умнеют только оказавшись на пенсии и лишь тогда начинают говорить здравые вещи. Может и наши так же?
В любом случае, если наши политики не понимают значения слова "адекватный", неужели в их окружении нет ни одного грамотного человека, кто бы им объяснил?
.