Живые призраки
Не так давно в передаче "Место встречи" была дискуссия на тему можно ли в фильмах использовать образы уже умерших актёров, которые будет создавать искусственный интеллект?
.
.
Один из "умников"-завсегдатаев вообще чушь понёс, ссылаясь на то, что только Бог может воскрешать. А при чём тут воскрешенье? Да и вообще я очень сомневаюсь, что этот "эксперт" Православный. Они там, в телевизоре, вообще сплошь неадекваты, у кого и были мозги, давно уже уехали. А как вы думаете, изо дня в день два с половиной года твердить о том, что "украинская линия обороны сыпется" и "украинцы уже начали сами понимать". Ну да ладно, я не об этом.
Насколько я знаю, многие ТВ вообще не смотрят, поэтому ознакомьтесь с сутью вопроса в коротеньком видеоролике.
.
.
Я действительно считаю, что если актёр умер во время съёмок фильма или сериала, то абсолютно не зазорно если его заменит двойник. Живой загримированный или искусственно созданный, это не важно. Опять же, видел отрывки из какого-то относительно свежего фильма про войну, так там Сталин похож на армянина с базара, а члены правительства какие-то гротескные персонажи. Смотреть противно. А вспомните хотя бы "Освобождение", где даже наши генералы все узнаваемы. Конечно, русалочку ныне может играть негритянка или негр легко может быть в роли русского князя. И это многими воспринимается нормально. А вот внешняя копия артиста вызывает раздражение. У большинства.
Кстати, в ролике выше образ Никулина мне не понравился. Похож, но мимика совсем не та, не соответствует словам. А ведь Юрий Никулин мог очень многое сказать одной мимикой, без слов.
Однако это говорит вовсе не о никчемности самой идеи, а о недоработках алгоритма существующего ИИ.
Кстати, результат опроса, в котором участвовало около 24,500 человек, меня не удивил.
.
.
А вот на мой взгляд, гораздо аморальнее было создание "искусственного Жириновского". Однако никто не возмущался. Или почти никто. Вот тут моё мнение таково, что негоже вкладывать в уста людей слрова, которые они не говорили. И тем более пытаться приписать им мысли и выводы на серьёзные темы.
А внешнеость? Что внешность, такое уже было. И не раз. Попробуйте сами вспомнить. Лишь один, но очень показательный пример:
.
.
И вот ещё мне попался ролик. Сами оцените.
.
.
И ещё одна мысль. А вообще-то Земля наша - планета мёртвых. Так как их значительно больше, чем живых.
.
Изображение, кстати, тоже создано ИИ
.
Первоначально пост опубликован на Дзене.
.
.
Один из "умников"-завсегдатаев вообще чушь понёс, ссылаясь на то, что только Бог может воскрешать. А при чём тут воскрешенье? Да и вообще я очень сомневаюсь, что этот "эксперт" Православный. Они там, в телевизоре, вообще сплошь неадекваты, у кого и были мозги, давно уже уехали. А как вы думаете, изо дня в день два с половиной года твердить о том, что "украинская линия обороны сыпется" и "украинцы уже начали сами понимать". Ну да ладно, я не об этом.
Насколько я знаю, многие ТВ вообще не смотрят, поэтому ознакомьтесь с сутью вопроса в коротеньком видеоролике.
.
.
Я действительно считаю, что если актёр умер во время съёмок фильма или сериала, то абсолютно не зазорно если его заменит двойник. Живой загримированный или искусственно созданный, это не важно. Опять же, видел отрывки из какого-то относительно свежего фильма про войну, так там Сталин похож на армянина с базара, а члены правительства какие-то гротескные персонажи. Смотреть противно. А вспомните хотя бы "Освобождение", где даже наши генералы все узнаваемы. Конечно, русалочку ныне может играть негритянка или негр легко может быть в роли русского князя. И это многими воспринимается нормально. А вот внешняя копия артиста вызывает раздражение. У большинства.
Кстати, в ролике выше образ Никулина мне не понравился. Похож, но мимика совсем не та, не соответствует словам. А ведь Юрий Никулин мог очень многое сказать одной мимикой, без слов.
Однако это говорит вовсе не о никчемности самой идеи, а о недоработках алгоритма существующего ИИ.
Кстати, результат опроса, в котором участвовало около 24,500 человек, меня не удивил.
.
.
А вот на мой взгляд, гораздо аморальнее было создание "искусственного Жириновского". Однако никто не возмущался. Или почти никто. Вот тут моё мнение таково, что негоже вкладывать в уста людей слрова, которые они не говорили. И тем более пытаться приписать им мысли и выводы на серьёзные темы.
А внешнеость? Что внешность, такое уже было. И не раз. Попробуйте сами вспомнить. Лишь один, но очень показательный пример:
.
.
И вот ещё мне попался ролик. Сами оцените.
.
.
И ещё одна мысль. А вообще-то Земля наша - планета мёртвых. Так как их значительно больше, чем живых.
.
Изображение, кстати, тоже создано ИИ
.
Первоначально пост опубликован на Дзене.