Сериал "Волк" как зеркало советской системы
Начну с впечатления. На мой взгляд этот фильм - не столь частая кинематографическая удача в наше время. Динамичный, смотрится с интересом и напряжением в ожидании развития сюжетных линий.
Буквально пара слов о содержании фильма, чтобы раскрытием интриги не портить удовольствие от просмотра тем, кто фильм ещё не видел.
.
Главный герой фильма - Волк.
В ленте режиссёра Геннадия Островского мастерски показано переплетения действия в двух исторических эпохах - в наше время и 1941-43 годах.
Благодаря усилиям генерала ФСБ Гольцмана (Константин Желдин) из плена у мусульманских боевиков освобождают подполковника СВР Александра Волка (Денис Шведов), друга его сына Лёни (Илья Любимов). Вернувшись в Москву, Волк со увольняется из органов, которые его подставили и обрекли на гибель. Старик Гольцман просит Волка найти убийц его сына: молодой Гольцман, историк и коллекционер, погиб якобы при взрыве газового баллона на даче, а на самом деле был зарезан из-за его интереса к оловянным солдатикам в будённовках и старой киноплёнке, на которой девушка на роликах катилась по Каменному мосту. Именно эти солдатики и киноплёнка связывали нынешние события с тайной гибели в июне 43-го Нины Уманской, дочери посла СССР в США, а затем в Мексике. В тандеме с однополчанином (Антон Васильев), Волк ведёт расследование, которое привело к целой череде убийств уже в наше время.
Что в фильме не понравилось. Сталина играет Малхаз Абуладзе, получившийся карикатурный персонаж - это просто издевательство.
.
.
Берия (Грегори-Саид Багов) - не лучше, если ещё не смешнее. Такие же карикатуры на Молотова и Будённого. Зачем, абсолютно не понятно.
.
.
Сергей Маковецкий играет посла Уманского. Как всегда, играет великолепно. Единственно, на мой взгляд, амплуа пылкого любовника - это не для него. Женщины, конечно, существа странные и замуж выходят за таких чучел, что диву даёшься, но это замужество. А взять себе в любовники женатика типа Маковецкого, да ещё и убиваться по нему, - ну уж не знаю, как-то это сомнительно.
.
Посол Уманский с дочерью Ниной.
15-летнюю школьницу Нину Уманскую прекрасно сыграла Варвара Феофанова, правда актрисе 25 лет и по-моему это заметно. Нина и её одноклассник по "кремлёвской школе" Володя (сын наркома авиастроения) решили застрелить Сталина, как тирана. Что и привело к гибели ребят.
Главного отрицательного героя, ликвидатора НКВД Безрука играет Артур Смольянинов. Играет грамотно и убедительно. Впрочем, и пара ликвидаторов со стажем (Виталий Хаев и Игорь Миркурбанов) не менее убедительны.
.
.
Как я уже сказал, фильм постоянно держит в напряжении. Порой мне даже казалось что вот-вот и начнётся мистика, особенно когда говорили о загадочной двери под Каменным мостом, якобы являющейся временным порталом. Но обошлось. Фильм - просто захватывающий исторический детектив. Здесь хочу специально подчеркнуть, что это детектив, а не историческая диссертация. К слову, никто не упрекал Дюма за исторические неточности или домыслы в его книгах, так что не стоит и к этому фильму подходить с мерилом исторических фактов. Хотя в свете нынешних политических событий, версия об обмене влияния СССР в Мексике на послевоенное влияние в Восточной Европе кажется интересной, хотя и маловероятной. Да и пропажа "миллионов партии" тоже не вызывает доверия. Такое могло случиться и случалось в конце 80-х, но никак не во времена Сталина.
События 40-х годов, показанные в фильме, я воспринимал спокойно, как должное. Ничего нового в методах власти и НКВД не показано, это всё давно и всем известно. Однако попалось мне несколько отзывов о фильме, где его назвали антисоветской пропагандой. Что ж поделать, есть у нас граждане, у которых рефлекторно отключается мозг при обсуждении деяний и методов большевиков. Значит демонстрации принципов действия власти большевиков - это якобы антисоветчина? Даже смешно. Кстати говоря, меня всегда удивляло почему большевики выбрали в название своего государства определение "советский"? Никакими советами, начиная с госпереворота 1917 и до краха СССР в нашей стране никогда и не пахло. Кто и с кем советовался? Бандитским тоже не назвать. У бандитов, по крайней мере у их верхушки, есть понятия. А у нас в стране правил беспредел. Вот именно это и показано в исторических эпизодах фильма.
А правду о том времени мы никогда не узнаем. Наверное люди, в том числе и сильные мира сего, были так напуганы, что рот раскрыть боялись. Маршал Жуков, к примеру, врал в своих известных воспоминаниях ясно почему - ему было что скрывать о себе. От Хрущёва мы тоже правды не дождались, кроме попыток обелить себя, очерняя Сталина. Видимо по той же причине молчали и Микоян с Молотовым. Им-то уж бояться было нечего, всех пережили. Не хотели про себя правду говорить, так рассказали бы о событиях, коим лично были свидетелями. Даже не называя имён лиц, принимавших решения. Но нет, всё унесли в могилу.
Так что любая версия о нашей истории имеет право на существование, так как правда никому не известна.
Сериал “Волк” основан на 800-страничном романе Александра Терехова “Каменный мост”, изданном в 2009 году. Именно основан, то есть снят по мотивам книги, не являясь её экранизацией. Книга мне не попадалась, но по отзывам читателей и критиков её стоит прочитать.
Попадалось мне такое мнение, что несоответствие фильма книге, а так же некоторая обрывочность сюжетных линий вызваны тем, что сериал искромсала цензура. Ну не знаю насколько это правда. Разве сейчас не дозволено снимать совершенно всё что пожелаешь?
.
.
Буквально пара слов о содержании фильма, чтобы раскрытием интриги не портить удовольствие от просмотра тем, кто фильм ещё не видел.
.
Главный герой фильма - Волк.
В ленте режиссёра Геннадия Островского мастерски показано переплетения действия в двух исторических эпохах - в наше время и 1941-43 годах.
Благодаря усилиям генерала ФСБ Гольцмана (Константин Желдин) из плена у мусульманских боевиков освобождают подполковника СВР Александра Волка (Денис Шведов), друга его сына Лёни (Илья Любимов). Вернувшись в Москву, Волк со увольняется из органов, которые его подставили и обрекли на гибель. Старик Гольцман просит Волка найти убийц его сына: молодой Гольцман, историк и коллекционер, погиб якобы при взрыве газового баллона на даче, а на самом деле был зарезан из-за его интереса к оловянным солдатикам в будённовках и старой киноплёнке, на которой девушка на роликах катилась по Каменному мосту. Именно эти солдатики и киноплёнка связывали нынешние события с тайной гибели в июне 43-го Нины Уманской, дочери посла СССР в США, а затем в Мексике. В тандеме с однополчанином (Антон Васильев), Волк ведёт расследование, которое привело к целой череде убийств уже в наше время.
Что в фильме не понравилось. Сталина играет Малхаз Абуладзе, получившийся карикатурный персонаж - это просто издевательство.
.
.
Берия (Грегори-Саид Багов) - не лучше, если ещё не смешнее. Такие же карикатуры на Молотова и Будённого. Зачем, абсолютно не понятно.
.
.
Сергей Маковецкий играет посла Уманского. Как всегда, играет великолепно. Единственно, на мой взгляд, амплуа пылкого любовника - это не для него. Женщины, конечно, существа странные и замуж выходят за таких чучел, что диву даёшься, но это замужество. А взять себе в любовники женатика типа Маковецкого, да ещё и убиваться по нему, - ну уж не знаю, как-то это сомнительно.
.
Посол Уманский с дочерью Ниной.
15-летнюю школьницу Нину Уманскую прекрасно сыграла Варвара Феофанова, правда актрисе 25 лет и по-моему это заметно. Нина и её одноклассник по "кремлёвской школе" Володя (сын наркома авиастроения) решили застрелить Сталина, как тирана. Что и привело к гибели ребят.
Главного отрицательного героя, ликвидатора НКВД Безрука играет Артур Смольянинов. Играет грамотно и убедительно. Впрочем, и пара ликвидаторов со стажем (Виталий Хаев и Игорь Миркурбанов) не менее убедительны.
.
.
Как я уже сказал, фильм постоянно держит в напряжении. Порой мне даже казалось что вот-вот и начнётся мистика, особенно когда говорили о загадочной двери под Каменным мостом, якобы являющейся временным порталом. Но обошлось. Фильм - просто захватывающий исторический детектив. Здесь хочу специально подчеркнуть, что это детектив, а не историческая диссертация. К слову, никто не упрекал Дюма за исторические неточности или домыслы в его книгах, так что не стоит и к этому фильму подходить с мерилом исторических фактов. Хотя в свете нынешних политических событий, версия об обмене влияния СССР в Мексике на послевоенное влияние в Восточной Европе кажется интересной, хотя и маловероятной. Да и пропажа "миллионов партии" тоже не вызывает доверия. Такое могло случиться и случалось в конце 80-х, но никак не во времена Сталина.
События 40-х годов, показанные в фильме, я воспринимал спокойно, как должное. Ничего нового в методах власти и НКВД не показано, это всё давно и всем известно. Однако попалось мне несколько отзывов о фильме, где его назвали антисоветской пропагандой. Что ж поделать, есть у нас граждане, у которых рефлекторно отключается мозг при обсуждении деяний и методов большевиков. Значит демонстрации принципов действия власти большевиков - это якобы антисоветчина? Даже смешно. Кстати говоря, меня всегда удивляло почему большевики выбрали в название своего государства определение "советский"? Никакими советами, начиная с госпереворота 1917 и до краха СССР в нашей стране никогда и не пахло. Кто и с кем советовался? Бандитским тоже не назвать. У бандитов, по крайней мере у их верхушки, есть понятия. А у нас в стране правил беспредел. Вот именно это и показано в исторических эпизодах фильма.
А правду о том времени мы никогда не узнаем. Наверное люди, в том числе и сильные мира сего, были так напуганы, что рот раскрыть боялись. Маршал Жуков, к примеру, врал в своих известных воспоминаниях ясно почему - ему было что скрывать о себе. От Хрущёва мы тоже правды не дождались, кроме попыток обелить себя, очерняя Сталина. Видимо по той же причине молчали и Микоян с Молотовым. Им-то уж бояться было нечего, всех пережили. Не хотели про себя правду говорить, так рассказали бы о событиях, коим лично были свидетелями. Даже не называя имён лиц, принимавших решения. Но нет, всё унесли в могилу.
Так что любая версия о нашей истории имеет право на существование, так как правда никому не известна.
Сериал “Волк” основан на 800-страничном романе Александра Терехова “Каменный мост”, изданном в 2009 году. Именно основан, то есть снят по мотивам книги, не являясь её экранизацией. Книга мне не попадалась, но по отзывам читателей и критиков её стоит прочитать.
Попадалось мне такое мнение, что несоответствие фильма книге, а так же некоторая обрывочность сюжетных линий вызваны тем, что сериал искромсала цензура. Ну не знаю насколько это правда. Разве сейчас не дозволено снимать совершенно всё что пожелаешь?
.
.