комментарий невролога Фреда Баумана в отношении расследования массового убийства в Ньютауне, США

Dec 17, 2012 18:44

на статью в "Нью-Йорк таймс": “Мать, энтузиаст оружия, стала первой жертвой”
(“A Mother, a Gun Enthusiast and the First Victim.” Page 1, Sunday, December 16, 2012)

Задавшись главным вопросом - как могло иметь место убийство 28 невинных жертв, почему последнее слово в отношении психического здоровья Адама Ланзы оставили за его дядей Джеймсом Чэмпионом? Нам сообщают: “Господин Чэмпион не стал обсуждать вопрос о том, имел ли Ланза расстройство развития или психическое заболевание”. Не упоминается и то, принимал ли Ланза легальные рецептурные психиатрические препараты или нелегальные наркотики.

В практике я сталкивался со ситуациями, когда фармацевтическая корпорация оказывалась стороной, побуждающей членов семьи (за деньги?) скрывать данные о том, применялись ли какие-то препараты, и если да, то какие. Учитывая масштаб данного преступления, как могут власти не прояснять и не предавать огласке медицинскую и психиатрическую информацию по этому делу? Где заканчивается право убийцы на частную жизнь и начинается право жертв и общества на знание?

Фред А. Боман, невролог

источник: adhd-fraud-russia.blogspot.com
Previous post Next post
Up