За что я уважаю Мухина
Юрий Игнатьевич Мухин - фигура, на просторах интернета окутанная ореолом одиозности. Что неудивительно - человек, разоблачающий одновременно пять или шесть "мировых заговоров", смело рассуждающий и делающий масштабные выводы практически в любой области, да при этом ещё и достаточно вызывающе и порой хамски относящийся к оппонентам сразу поднимает вокруг себя волну недоверия.
При всём при этом я "Дуэль" читаю регулярно и с идеями Мухина знаком и продолжаю знакомиться. И одна из причин такова. Вот Ю.М. активно строит свои бредовые на первый взгляд теории и пишет книги. Разумеется, либерастическая тусовка (против которой в основном данные книги и направлены) по большей части клеймит эти теории "бредом", а самого автора - психом\конспирологом\сталинистом\жыдоедом и т.д., не снисходя даже до попыток критики. Однако, критика Мухина регулярно появляется (исходит она в основном не от идеологических противников, а от людей относительно нейтральных, или даже от потенциальных единомышленников, не желающих терпеть столь "одиозную" фигуру в своём стане. И вот тут-то мы видим капитальное отличие Мухина от предпочитающих отбрехаться или промолчать либерастов. Он сам активно реагирует на появляющуюся критику его идей, публикуя её и свои отповеди в "Дуэли" или даже в отдельных книгах. Самый яркий (но далеко не единственный) пример - то, как он прошёлся по материалам сайта skeptik.net в своей книге про американцев и Луну.
Я считаю, что одной из причин идеологического поражения Советской власти была именно политика замалчивания или формального запрета неудобных тем. Примерно тем же занимается и нынешняя власть - только меньше формального запрета и больше замалчивания. А если представить себе "мухинский" тип реакции на враждебную идеологию и пропаганду - при появлении в обществе "вредных" идей - официальный комментарий с полемикой на эту тему от правительственного специалиста. Такое правительство имело бы куда более высокую популярность в народе, чем нынешнее или советское.
Вот именно за эту открытость (которую трудно назвать кажущейся, потому что Мухин публикует действительно популярные в сетевом сообществе и резко критические рецензии на свои идеи) я и уважаю в первую очередь главреда "Дуэли".
При всём при этом я "Дуэль" читаю регулярно и с идеями Мухина знаком и продолжаю знакомиться. И одна из причин такова. Вот Ю.М. активно строит свои бредовые на первый взгляд теории и пишет книги. Разумеется, либерастическая тусовка (против которой в основном данные книги и направлены) по большей части клеймит эти теории "бредом", а самого автора - психом\конспирологом\сталинистом\жыдоедом и т.д., не снисходя даже до попыток критики. Однако, критика Мухина регулярно появляется (исходит она в основном не от идеологических противников, а от людей относительно нейтральных, или даже от потенциальных единомышленников, не желающих терпеть столь "одиозную" фигуру в своём стане. И вот тут-то мы видим капитальное отличие Мухина от предпочитающих отбрехаться или промолчать либерастов. Он сам активно реагирует на появляющуюся критику его идей, публикуя её и свои отповеди в "Дуэли" или даже в отдельных книгах. Самый яркий (но далеко не единственный) пример - то, как он прошёлся по материалам сайта skeptik.net в своей книге про американцев и Луну.
Я считаю, что одной из причин идеологического поражения Советской власти была именно политика замалчивания или формального запрета неудобных тем. Примерно тем же занимается и нынешняя власть - только меньше формального запрета и больше замалчивания. А если представить себе "мухинский" тип реакции на враждебную идеологию и пропаганду - при появлении в обществе "вредных" идей - официальный комментарий с полемикой на эту тему от правительственного специалиста. Такое правительство имело бы куда более высокую популярность в народе, чем нынешнее или советское.
Вот именно за эту открытость (которую трудно назвать кажущейся, потому что Мухин публикует действительно популярные в сетевом сообществе и резко критические рецензии на свои идеи) я и уважаю в первую очередь главреда "Дуэли".