"У нас чемоданчик с генами с собой"
Удивительная гипотеза Татьяны Черниговской о том, зачем в геноме так много генов. Даже в научной фантастике я не встречала подобного. Это безумно интересно. У нас чемоданчик с генами с собой, чтобы выжить в любой точке нашей вселенной.
<...>
По-прежнему мне не дает покоя вопрос: зачем в геноме так много генов, которые не включаются (гены про запас)? Про какой запас? Какой ещё запас?
Разумеется, эволюция не может двигаться так, чтобы всякий хлам просто где-то лежал. Этого не может быть. Это все должно было отпасть, помереть, выпасть, исчезнуть. Оно остается, значит, - сейчас скажу, и никто меня не похвалит за это, - какой-то есть всё-таки план.
Я не имею в виду олицетворенный в каком-то сверхсуществе. Но про запас - это значит, может по-разному развиваться. Улетели на Альфу Центавра. Но, конечно, не долетите всё равно. Но если всё-таки долетели, то там все будет другое, надо будет меняться, а у нас чемоданчик с генами с собой.
С сознанием такая же вещь. Почему оно продолжает усложняться? Я фразу эту сказала, и сама себе отвечу. Усложняться по сравнению с кем? По сравнению с Аристотелем, может, мы усложнились? Или с Платоном, Шопенгауэром, Кантом? Что усложнилось? Я вижу, что наоборот. И спрашиваю философов: «Скажите, а после этих гениев…» Я прекрасно понимаю имена, которые можно назвать после этого, - Кьеркегор, Хайдеггер. Я в курсе дел. Но всё-таки после Канта с Шопенгауэром что-нибудь такое невероятное возникло? Что-то не видно. А то, что общее огромное снижение произошло, - это факт.
Тем не менее мы развиваемся с огромной скоростью, со скоростью, которая измеряется чуть ли не неделями. То есть то, что раньше шло столетиями, а ещё до этого тысячелетиями, а ещё до этого миллионами лет, теперь раз - и получилось. Гигантская скорость. Способность людей к оперированию знаковыми системами является основой этого. Знаковые системы - это работа с любыми нематериальными объектами. То есть не чашки переставляем, а слова, обозначающие шашки, чашки, стаканы и компьютеры. Так нас Создатель сделал, что мы живём в мире знаков в не меньшей мере, чем в мире материальных объектов. Неизвестно еще, что для нас важнее...
Завидую всем сердцем тем, кто работает в генетике. Если бы я начинала это дело, я, разумеется, как минимум такое
образование получила, после чего, вероятно, ушла бы в антропологию вместе с археологией, с brain sciences. Но для этого мне нужен гораздо больший, чем общий, багаж генетический. Генетика представляет нам данные, которых у нас не было никогда.
<...>
Из лекции Татьяны Черниговской «Нейрофилософия и вызовы XXI века» в «Прямой речи».
<...>
По-прежнему мне не дает покоя вопрос: зачем в геноме так много генов, которые не включаются (гены про запас)? Про какой запас? Какой ещё запас?
Разумеется, эволюция не может двигаться так, чтобы всякий хлам просто где-то лежал. Этого не может быть. Это все должно было отпасть, помереть, выпасть, исчезнуть. Оно остается, значит, - сейчас скажу, и никто меня не похвалит за это, - какой-то есть всё-таки план.
Я не имею в виду олицетворенный в каком-то сверхсуществе. Но про запас - это значит, может по-разному развиваться. Улетели на Альфу Центавра. Но, конечно, не долетите всё равно. Но если всё-таки долетели, то там все будет другое, надо будет меняться, а у нас чемоданчик с генами с собой.
С сознанием такая же вещь. Почему оно продолжает усложняться? Я фразу эту сказала, и сама себе отвечу. Усложняться по сравнению с кем? По сравнению с Аристотелем, может, мы усложнились? Или с Платоном, Шопенгауэром, Кантом? Что усложнилось? Я вижу, что наоборот. И спрашиваю философов: «Скажите, а после этих гениев…» Я прекрасно понимаю имена, которые можно назвать после этого, - Кьеркегор, Хайдеггер. Я в курсе дел. Но всё-таки после Канта с Шопенгауэром что-нибудь такое невероятное возникло? Что-то не видно. А то, что общее огромное снижение произошло, - это факт.
Тем не менее мы развиваемся с огромной скоростью, со скоростью, которая измеряется чуть ли не неделями. То есть то, что раньше шло столетиями, а ещё до этого тысячелетиями, а ещё до этого миллионами лет, теперь раз - и получилось. Гигантская скорость. Способность людей к оперированию знаковыми системами является основой этого. Знаковые системы - это работа с любыми нематериальными объектами. То есть не чашки переставляем, а слова, обозначающие шашки, чашки, стаканы и компьютеры. Так нас Создатель сделал, что мы живём в мире знаков в не меньшей мере, чем в мире материальных объектов. Неизвестно еще, что для нас важнее...
Завидую всем сердцем тем, кто работает в генетике. Если бы я начинала это дело, я, разумеется, как минимум такое
образование получила, после чего, вероятно, ушла бы в антропологию вместе с археологией, с brain sciences. Но для этого мне нужен гораздо больший, чем общий, багаж генетический. Генетика представляет нам данные, которых у нас не было никогда.
<...>
Из лекции Татьяны Черниговской «Нейрофилософия и вызовы XXI века» в «Прямой речи».