Анекдот
Кстати, заглянула в книгу "500 новых острот и каламбуров Пушкина" - http://bibliophika.ru/book.php?book=3522, которые собрал некий Алексей Елисеевич Крученых в 1924-м году и издал тиражом 2000 экземпляров.
Это вам не забавные истории из книги "Разговоры Пушкина" Сергея Гессена и Льва Модзалевского, это какая-то несусветная хрень. Он анализирует сдвиги в поэзии Пушкина. То есть, он показывает все строки, в которых при произношении как бы меняется смысл.
Например, он берет строку из "Евгения Онегина:: "Со сна садится в ванну со льдом" и утверждает, что в ней происходит сдвиг. Фраза звучит так: "Сосна садится сольдом." И так далее.
С "сосной" еще можно согласиться, но "сольдо" - это итальянская монета. Там ударение падает на другой слог! Там нельзя так сказать, даже специально, сразу же теряется смысл.
Автор книги приводит тысячи таких сдвигов из разных произведений поэта, утверждая, что Пушкин плохо писал стихи. Хорошие стихи - это такие стихи, в которых сдвигов нет, говорит критик (или литературовед).
Соглашусь, что возможно у Пушкина, действительно, много сдвигов (и не только таких;-), но может ли этот факт быть определяющим в оценке его произведений? Если захотеть, то можно тыщи таких сдвигов найти везде (как в анекдоте, приведенном выше).