Аттракцион щедрости
Отказываясь применять жесткие меры в экономической сфере по отношению к Украине, власти которой повесили на Россию ярлык «государства агрессора», Москва дискредитирует сама себя, считает профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов.
- Мы сдаём все позиции. Действия наших правящих элит трудно объяснить, даже абстрагируясь от геополитических интересов России, от того, что украинский режим (по разнарядке, полученной из США, конечно) фактически спровоцировал санкционную травлю РФ. А сегодня беспардонным образом срывает Минское соглашение (продолжает обстрелы, объявляет блокаду Донбассу). Более того, на днях Порошенко подписал указ о допуске иностранных военных на территорию «незалежной», включая временное размещение там ядерного оружия. С моей точки зрения, такая пассивность с нашей стороны, напоминающая пресловутое «молчание ягнят», может дорого обойтись России в ближайшем будущем.
Ещё летом 2014 года я говорил о том, что нам нужно срочно выводить российские банковские структуры и, вообще, все активы с территории Украины. Уже тогда они находились под «дамокловым мечом» национализации. С другой стороны, было видно, что Украина катится к дефолту. В таких условиях банки просто не могут получать прибыль. Отток средств с банковских депозитов в России происходит гораздо медленнее, чем на Украине.
«СП»: - Разве нашим властям не было понятно, что «дочки» ВТБ и Сбербанка станут заложниками в экономической войне, объектами политических манипуляций?
- Это было очевидно даже непрофессионалам. В такой ситуации переводить дополнительные средства на Украину в целях докапитализации, мягко говоря, странное решение. Более того, ВТБ и Сбербанк в прошлом году отличились тем, что приняли участие в андеррайтинге т.н. «войсковых облигаций» для финансирования «АТО». То есть, по сути, они согласились продавать инвесторам и населению облигации военного займа Украины.
Что касается докапитализации, это означает не просто спонсирование враждебного по отношению к России режима, но и новые убытки, финансовые потери российских банков.
«СП»: - В экспертной среде есть мнение, что, таким образом, спасаются деньги наших предпринимателей на Украине…
- Трудно сказать, кто будет главным бенефициаром, когда в украинских дочерних структурах российских банков появятся дополнительные средства. К «окошкам» российских «дочек» выстроятся очереди. И кто в них будет первым, вторым или третьим, сказать трудно. Я не исключаю, что среди них могут быть связанные с российским бизнесом физические и юридические лица. Но украинским олигархам тоже обязательно что-то достанется. Ещё один вариант - отделения российских банков предоставят кредиты киевскому режиму.
«СП»: - За счет каких средств будет производиться объявленная докапитализация?
- Понятно, за счет каких - ВТБ недавно получил от государства большие деньги. В начале текущего года на субординированный депозит в ВТБ помещено 100 миллиардов рублей из ФНБ. Не исключено, что Сбербанк тоже может пойти на докапитализацию своих украинских подразделений. Поэтому депутаты от КПРФ готовят законодательную инициативу по национализации Сбербанка.
«СП»: - Разве это не государственный банк, несмотря на организационно-правовую форму ОАО? В том плане, что контрольный пакет акций, а значит, право последнего слова при принятии решений принадлежит государству.
- Сбербанк - это негосударственный финансовый институт. Его учредителем и мажоритарным акционером выступает Центральный банк РФ. А последний имеет независимый статус и не обязан отчитываться перед правительством. Так что я не удивлюсь, если Сбербанк собирается проделать на Украине нечто подобное.
«СП»: - Учитывая, что Россия выступает главным кредитором Киева, который не просто угрожает взыскать с нас штраф за присоединение Крыма в размере $50 млрд., а уже обратился с иском в международную судебную инстанцию (ЕСПЧ), чем можно объяснить эту странную политику всепрощения?
- Мне ничего не остаётся, кроме как развести руками. Приведу пример, мы могли потребовать от Украины досрочно погасить облигационный займ на 3 млрд. долларов ещё в марте. Потому что в это время Министерство финансов Украины опубликовало данные, согласно которым долг страны перешёл «красную черту» (прописанную в соглашении) в 70% ВВП. Это и есть пресловутый «ковенант» (условие), которое даёт нам право на досрочное взыскание $3 млрд. А мы этим правом не пользуемся, вместо «спасибо» получаем постоянные плевки из Киева.
В результате дотянули до подписанного Порошенко моратория на выплату внешних долгов. А министр финансов Украины Наталья Яресько утверждает, что наш заём не суверенный, а частный. Следовательно, он подлежит реструктуризации (проще говоря, его можно не отдавать в указанные в соглашении сроки). Совершенно очевидно, что чем больше мы делаем уступок, тем больше наглеет наш сосед.
Судя по всему, наша элита - это та самая «офшорная аристократия», которая управляема из-за рубежа. Отсюда такие необъяснимые и парадоксальные инициативы, которые противоречат национальным интересам России. Вместо того, чтобы обсуждать совершенно бессмысленный закон об амнистии беглого капитала, президент должен был подписать единственный указ о деофшоризации российской экономики. Тем, кто вывел за пределы российской юрисдикции свои капиталы, даём срок в один месяц на перерегистрацию офшорных компаний, на которые записаны эти активы. К сожалению, этого не происходит.
«СП»: - На ваш взгляд, почему?
- Это лишний раз доказывает, что в нашем правящем классе засела «пятая колонна». Будучи самым крупным кредитором Украины, в наших руках будущее агрессивно настроенного по отношению к нам режима. «Контрольный пакет акций» в «корпорации», которая называется «Украина», принадлежит нам. И только отсутствие политической воли в Москве позволяет г-же Яресько вести переговоры о реструктуризации долга (то есть, по сути, о спасении от дефолта) с какой-то группой частных кредиторов из инвестфонда Franklin Templeton. Этим ребятам принадлежат всего $7−8 млрд. украинских долгов.
В то время как у нас, по самым скромным оценкам, финансовые требования составляют десятки миллиардов долларов. Другое дело, что эти долги (среди них есть как принадлежащие государству, так и частным компаниям и банкам) надо консолидировать. Эти требования надо передать в руки государству, которое должно управлять ими. Наш президент в конце прошлого года как-то обмолвился, что одни только займы российских банков украинским юридическим лицам составляют миллиарды долларов.
«СП»: - Может быть, наши власти опомнятся, когда европейцы и Киев начнут арестовывать активы и имущество РФ за рубежом как по «делу ЮКОСа», так и по более свежим искам в ЕСПЧ по Крыму?
- Думаю, что первые аресты и конфискации уже не за горами. Только что в преддверие саммита G7 в Германии состоялось заседание «финансовой семёрки». На нём обсуждался вопрос о воспрепятствовании финансированию терроризма. Понятно, что циничным западным политикам ничего не стоит подвести Россию под статью «страна, финансирующая терроризм». На нас уже сейчас повесили ярлык «агрессора» и одной из угроз международной безопасности. Я всегда повторяю формулу: «были бы активы, а статья найдется». Это не только «финансирование терроризма», но и «отмывание грязных денег», «коррупция».
«СП»: - Тогда пассивность наших властей понять можно - при ангажированной позиции Запада, который поддерживает антироссийский киевский режим, мы всё равно ничего не получим. А если спровоцировать «размен активами», то Россия окажется в минусе. Поскольку они размещены не только на Украине, но и в западном мире (причем в гораздо большей степени).
- Это понятно, но, извините, а зачем государство (даже не частники) выводит на радость потенциальных экспроприаторов новые деньги? Зачем предоставлять новые скидки за газ?
«СП»: - Судя по всему, «Газпром» борется за сохранение своей доли на европейском рынке. А Украина после того как ЕС наложил вето на обходные пути доставки «голубого топлива», остается основным транзитером российского газа в страны Центральной и Восточной Европы.
- Могу предположить, что Алексей Миллер опасается срыва трёхсторонних переговоров по газу. Ради продолжения прокачки газа в ЕС, который подыгрывает Украине, наши готовы на любые уступки. Проблема в том, что те лица, которые ведут переговоры, всё время опаздывают. Вместо того чтобы просчитывать шаги наших противников на несколько ходов вперёд, они всё время тянутся в хвосте и действуют реактивно, по ситуации. А Россия в результате остаётся в проигрыше.
http://svpressa.ru/economy/article/124341/