ЛЕОНИД ВОЛОДАРСКИЙ. НОБЕЛЬ, БЕДНЫЙ НОБЕЛЬ…
Наверняка найдутся люди, которые, прочитав то, что скажу ниже воскликнут - «Наше-то какое дело до всего этого»?
Согласен!..
Но лишь при условии, что мы («русскоговорящие») имеем ровно такое же отношение к мировой культуре, как и славный народ ХУЛИ, мирно и незаметно проживающий в глубине архипелага Папуа-Новая Гвинея… тут - да, разумеется, ровным счётом никакого!
Ребят, давайте сами для себя решим - ХУЛИ мы?.. Я - решил!
Но не претендую на роль бесстрастного Судии и наследника царя Соломона в части мудрости высказанных идей. Однако…
Вы заметили с каким пиететом и придыханием мы говорим «Нобелевская премия»?
Будто внутри нас кто-то заложил «Нобелевская - это ДА»! («Бруклинский мост - это ДА»!, помните, у Маяковского?) А почему, собственно? Что за священная корова эта самая «нобелевка»? За что нобелевский комитет присваивает нынче премии? Лауреатам… в данном случае лучше использую смешное «лауреатшам». Так вернее! Нет?..
Недавно всем нам СМИ с чувством глубокого удовлетворения объявили, что «нобелевская премия по литературе присвоена русскопишущему автору» (авторше, уточним). Типа, гордитесь с нами. Хорошо, станем гордиться. И - читать, кто ещё не успел. Я - успел! Но об этом чуть ниже. Другое бросилось в глаза. Не успела дама очухаться от счастья свалившегося, как поспешила высказаться - «Я люблю добрый русский мир, гуманитарный русский мир, но я не люблю русский мир Берии, Сталина и Шойгу» - таково программное заявление русскопишущей лауреатши…
Здорово? Неужели за это и премии дают? За любовь и нелюбовь? И - всё? А как насчёт собственно литературы? Как насчёт сияющих вершин языка и стиля и проникновения в тонкие энергии душ человеческих?
На мой взгляд - никак! Лауреатша наша известна читателям не как Писатель (ша), скорее, как публицист («ка» или «ша»?). Гневный. Который за Правду супротив Кривды? А вам известно где находится на планете Кривда? Лауреатше известно. Угадайте с трёх раз - где? Ясно, что не на Майами-Бич! А в «сером унылом краю снегов и следов волчьих» Бррр.
Ещё интересно, что лауреатша видит «два мира». Помните - «два мира - две системы»? Система, где Шойгу на пару с Берией и с примкнувшим Сталиным впридачу лауреатше категорически не нравится. «У них гранаты не той системы»! А что нравится? «Русский, добрый, гуманитарный мир» какой-то. Насчёт «русского», можно догадаться; ни Сталин, ни Берия «русскими» изначально не были, они были грузинами. Русскими (в смысле принадлежности к этнической мегаобщности) они стали. И доказали, что кто же, если не они? То же касается и Сергея Кужугетовича, который родом из Тувы. Кто, если не он?
Интересно, кого может лауреатша перечислить из мира «руского, гуманитарного, доброго» в пику фигурантам мира «злого, нерусского, антигуманного (или «технического»?)?
Наверное, филологов каких-нибудь - писателей Битова, Солженицына, Адамовича, Быкова, Максимова, Синявского (который «Абрам Терц»), сатириков - Шендеровича, Искандера, правозащитников - Горбаневскую, Алексееву, Щаранского, Ковалёва… Или историков - Соколова, Радзинского, Сванидзе?
Вот он - добрый русский Мир! Гуманитарный! А не этот… с непонятными шатунами и «электрическими небесами»… ! А ещё она против оккупации Росией Украины, ясен перец. А ещё она с монотонностью и скорострельностью немецкого пулемёта MG вскрывает язвы и метастазы кровавого путинизЬма в Le Monde!.. Иначе какой же она в противном случае нобелевский лауреат? Понятно же!..
И всё-же… ставим вопрос повторно - за что нынче можно взять нобелевку по-литературе? Сколько «литературы» можно найти в сочинениях нашей лауреатши? Начиная с первой книжки «У войны не женское лицо». Или можно с другой «Цинковые мальчики». Или с последней «Время сэконд хэнд. Конец красного человека»… Я читал... Внимательнейшим образом! И вот спрошу у тех, кто не читал, а прочёл сейчас лишь названия - догадываетесь о чём писала дама? Я - с первой полусекунды! Даже если б и не читал. Как догадался о чём серия передач Дымарского «Цена Победы» Не слушая!
Книжки нашей лауреатши сплошь о том, как… хреново. Хреново человеку. Нашему человеку. Человеку «русского мира». Гуманитарного-антигуманитарного, мира вообще, как такового. Хреново на войне. Хреново и не на войне. Хреново! Всё! Хреново!
«Хреново было, хреново и будет, и что хреновое творилось, то и творится, и нет ничего нового под русским хреновым негуманитарным солнцем»… А уж как хреново кончался наш «гомо советикус», «наш «красный человек» - это ни в сказке сказать, ни пером описать! Разве что гуманитарная дама какая возьмётся. Пером или в сказке! С демократическими и добрыми побуждениями, само собой, это уж как водится…
И вот, что занимательно: есть такой труженик великий - Драбкин Антон, он поставил перед собой благородную, но немыслимо сложную и масштабную задачу - УСПЕТЬ. Что успеть? Успеть поговорить с ещё живыми фронтовиками. Как они помнят войну? Как они дрались на Ил-2! Как они дрались на Т-34! Как они ходили в атаку на безымянную высоту! Как они сшивали по-кусочкам наших солдат в окровавленной санитарной палатке летом 1942-го… И Антон.. успел.. Ну… почти успел. Родилась потрясающая серия книг-вспоминаний. Не от том какое лицо у войны, женское или человечье, и не о том как ужасны мальчики в цинковых гробах. Не плач взахлёб, вой, сопли и прочие слизистые выделения авторши - тётки, принадлежащей телом и мозгами выдуманному «доброму гуманитарному русскому миру». Не о том, как хреново! О том как на самом деле!
И - что характерно? Пока ещё о предложениях дать Драбкину не то, что нобелевку, но хоть кубок какой-нибудь «за вклад во…» я не слышал.
Ладно, бог с ней, с лауреатшей. Давайте о нобелевском комитете.
Вы скажете - а что тут говорить о людях, наградивших в 2009 году Премией Мира человека, который… Впрочем, все знают, который ЧТО! Ему дали нобелевку «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Усилия? Это как? Тужился, типа?
Но бог с ними, с тужившимися..! Может быть это только в области странностей и непоняток, которых ни укусить, ни понюхать? - сами посудите, ну что такое Премия Мира? Это что же нужно натворить, чтобы её пролучить? Пресечь войну Лилипутии с Блефуску, не меньше? Заставив их жителей бить варёные яйца сбоку?
Да и вообще, что такое «за мир»? В прошлом году премию мира дали индусу Кайлашу Сатьяртхи и его семнадцатилетней пакистанской компаньонке блогерше Малалой Юсуфзай за за «борьбу против угнетения детей и молодёжи и за право всех детей на образование». Дело хорошее, но мир, мир… При чём тут мир?
И вот… читаешь список лауреатов, получивших премию по литературе… Так и хочется порой спросить - при чём здесь литература? Далеко заходить не стану, взять, скажем, госпожу Эльфриду Елинек из Австрии, о ней уже писал как-то… Знаете за что ей дали премию по литературе? За «музыкальные переливы голосов и отголосков в романах и пьесах, которые с экстраординарным лингвистическим усердием раскрывают абсурдность социальных клише и их порабощающей силы».
Господа-товарищи, одолевшему хотя бы парочку переливов с параллельным вскрытием абсурдности всяческих проданных в рабство клише гарантирую бутылку хорошего коньяка! Тем более, что после чтения не повредит, самое оно!
Да ладно эту чУдную Елинек… взять, действительно, неплохого британского драматурга Гарольда Пинтера, он получил нобелевку за то, что «в своих пьесах приоткрывает пропасть, лежащую под суетой повседневности, и вторгается в застенки угнетения»…
А действительно замечательному перуанскому автору Марио Варгасу Льосе влепили«картографию структуры власти и яркие образы сопротивления, восстания и поражения индивида». Бьюсь об заклад, он и не знал, наверное, что занимается такими мудрёными штуками!..
Боже мой, кто только там придумывает все эти «за то, что»? Бедняга Нобель…
Ребята, давайте все вместе развернём нобелевский список великих литераторов и спросим сами себя - это кто?
Вот кто такой, скажем, Реймонт Владислав, нобелевский лауреат 1924 года? Его потрясающий (верю, верю, что такой) роман «Мужики» в самой Польше кто-то сегодня читает?
А датчанина Вильхельма Йенсена с его «редкой силой и богатством поэтического воображения в сочетании с интеллектуальной любознательностью и самобытностью творческого стиля»?
Дальше продолжать не буду, смотрите сами - кого ещё нобелевский комитет за более чем сто лет своей деятельности причислил к сонму бессмертных!
И… кто дал этому комитету такое право? Нобель? Лично?
Кто они такие - эти люди, а?
Давайте к нашей даме лауреатше вернёмся. Ей дали премию с формулировкой «за её многогласное творчество - памятник страданию и мужеству нашего времени» Как всегда пафосно… дёшево и… сердито. Деньги всё-же немалые, ну и… рядом с великими на Олимпе постоять оно неплохо, согласитесь. «За многогласное…., за памятник…» Перестаньте врать, господа. Голосила она одним единственным голосом. Не переставая. С тех пор как перебралась на ПМЖ в Германию (правда, говорят, почему-то сейчас опять типа «гражданка Беларуси»… Готовят Народную Героиню и Совесть Нации в преддверии чего-то?).
О чём голосила - см. начало. Как голосила - ознакомьтесь с книжками. За что голосила - а Нобелевская премия по-вашему хрен собачий? Ах, Нобель, бедный Нобель…
http://www.lvolodarsky.ru/nobel-bednyj-nobel.html