Чудеса логики
Попалось на просторах фейсбука:
"По поводу УДО Васильевой. Ибо достали. Вы владеете: машиной, квартирой в центре города и дачей в его окрестностях. Через неделю Вы уезжаете навсегда. С собой можете взять большой рюкзак с барахлом. И всё. Вопрос: Что делать с остальным имуществом? И у Вас будет 2 варианта:
1. Продать. Но это надо сделать быстро. Поэтому продавать придётся дешевле рыночной цены.
2. Бросить.
В первом случае вы получаете хоть что-то. Во втором - ничего. Да и бросить имущество не так просто как кажется.
За долгие годы на балансе МинОбороны накопилась куча собственности. Многое из накопленного имущества не использовалось никак. Но его требовалось содержать, а это не так просто, требует денег, людей и времени. От этого надо было избавляться. Причём быстро. То есть продавать много дешевле реальной цены. Простор для злоупотреблений... гуляй не хочу. Поэтому любой человек, взявшийся за решение этой проблемы формально виноват уже с того момента, когда согласился взяться за решение этой проблемы. То есть уголовное дело можно заводить с момента назначения на должность. А там ещё и дыры в нормативной базе, халатность предшественников (накопленная за долгие годы, и многих виновных уже давно нет в живых)... Понимала ли Васильева, на какую должность она идёт? Думаю, да. Дурой она точно не выглядит. Поставленную задачу она решила. Хреново, но решила. И села. Да, не надолго. Да, вышла по УДО. Да, дама, мягко говоря, не бедная. Считаю ли я правильным поведение Государства по отношению к ней? Да, считаю! Потому, что Государству иногда необходимы люди, готовые взяться за решение вот таких "грязных" дел. И решившиеся должны быть уверены, что государство их не бросит и не сдаст.
ХХ век породил легенду о "кухарке, способной управлять государством". Нынешний век, надеюсь, эту легенду развалит. Сейчас развелась куча критиканов, кои "сделали бы по другому". Виртуально. Реально они либо откажутся от должности (если есть малость мозгов) или наворотят делов ещё хуже. Из истории с Васильевой мы способны оценить %10 произошедшего. Остальное не оценим не потому, "что от нас скрывают", а потому, что это - специфическая информация, для оценки которой нужно образование + практический опыт. Каждому возмущённому очень рекомендую примерить на себя её должность. И честно признаться, что по другому решить поставленную задачу не возможно".
Эту "логику" да под события 20 летней давности, и вот уже Анатолий Борисович со своей приватизацией - незаменимый, но несправедливо оклеветанный и непонятый муж для дел государевых.
"По поводу УДО Васильевой. Ибо достали. Вы владеете: машиной, квартирой в центре города и дачей в его окрестностях. Через неделю Вы уезжаете навсегда. С собой можете взять большой рюкзак с барахлом. И всё. Вопрос: Что делать с остальным имуществом? И у Вас будет 2 варианта:
1. Продать. Но это надо сделать быстро. Поэтому продавать придётся дешевле рыночной цены.
2. Бросить.
В первом случае вы получаете хоть что-то. Во втором - ничего. Да и бросить имущество не так просто как кажется.
За долгие годы на балансе МинОбороны накопилась куча собственности. Многое из накопленного имущества не использовалось никак. Но его требовалось содержать, а это не так просто, требует денег, людей и времени. От этого надо было избавляться. Причём быстро. То есть продавать много дешевле реальной цены. Простор для злоупотреблений... гуляй не хочу. Поэтому любой человек, взявшийся за решение этой проблемы формально виноват уже с того момента, когда согласился взяться за решение этой проблемы. То есть уголовное дело можно заводить с момента назначения на должность. А там ещё и дыры в нормативной базе, халатность предшественников (накопленная за долгие годы, и многих виновных уже давно нет в живых)... Понимала ли Васильева, на какую должность она идёт? Думаю, да. Дурой она точно не выглядит. Поставленную задачу она решила. Хреново, но решила. И села. Да, не надолго. Да, вышла по УДО. Да, дама, мягко говоря, не бедная. Считаю ли я правильным поведение Государства по отношению к ней? Да, считаю! Потому, что Государству иногда необходимы люди, готовые взяться за решение вот таких "грязных" дел. И решившиеся должны быть уверены, что государство их не бросит и не сдаст.
ХХ век породил легенду о "кухарке, способной управлять государством". Нынешний век, надеюсь, эту легенду развалит. Сейчас развелась куча критиканов, кои "сделали бы по другому". Виртуально. Реально они либо откажутся от должности (если есть малость мозгов) или наворотят делов ещё хуже. Из истории с Васильевой мы способны оценить %10 произошедшего. Остальное не оценим не потому, "что от нас скрывают", а потому, что это - специфическая информация, для оценки которой нужно образование + практический опыт. Каждому возмущённому очень рекомендую примерить на себя её должность. И честно признаться, что по другому решить поставленную задачу не возможно".
Эту "логику" да под события 20 летней давности, и вот уже Анатолий Борисович со своей приватизацией - незаменимый, но несправедливо оклеветанный и непонятый муж для дел государевых.